8b3d89fb-3a72-4ebd-899c-fb6ca759e82c · Alytaus rajono apylinkės teismas

KRUNKAITISBaudžiamoji byla Nr. 1-403-319 /2010Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00128-2010-9Procesinio sprendimo kategorija  1.2.23.1; 1.1.7.2.4; 2.3.6.4.5.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 27d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokuroei JÅ«ratei Å treimikytei, advokatams V. J. ir Česlovui Žukaukui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:               J.

K., gimęs (duomenys neskelbtini). Alytaus mieste, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, besimokantis Alytaus Jotvingių gimnazijoje, gyvenantis Putinų g. 4-12 Alytaus mieste, teistas 2012 m. gegužės 17 d. pagal Lietuvos respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, neturintis teistumo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį - 259 straipsnio 2 dalį.V. K., gim. 1986 m. liepos 4 d. Alytuje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB ,,Loksodrama“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis V.

K., 2011 m. gruodžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie Alytaus kolegijos pastato, esančio Alytuje Ligoninės g., iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, nusipirkdamas, įgijo ne mažiau kaip 2, 25 g. kanapių (ir jų dalių), kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 (sÄ raÅ¡as Nr. 1 "Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams") yra narkotinė medžiaga, jÄ laikė, neÅ¡iojosi su savimi ir 2011 m. gruodžio 11 d. keturis paketėlius su 2,25 g. kanapių (ir jų dalių), laikydamas prie savęs cigarečių pakelyje, nusinešė prie profesinės mokyklos, esančios A.

J. g. 12 B, Alytaus mieste, pastato, kur jį sulaikius Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ aptiko ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis V. K. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad narkotinę medžiagÄ â€“ keturis paketėlius su kanapėmis už 140 Lt nusipirko iÅ¡ nepažįstamo vaikino prie miesto centre esančio Alytaus kolegijos pastato. Narkotikus retkarčiais vartojo, todėl tyrimo metu jo Å¡lapime ir buvo aptikta narkotinių medžiagų pėdsakų. Ä®sigytus paketėlius su kanapėmis laikė susidėjęs į cigarečių pakelį, jų platinti neketino.

KaltinamÄ jį J. K. pažinojo. BÅ«tent jis 2011 m. gruodžio 11d. paskambino, pasakė jog turi problemų ir pasiÅ«lė susitikti. Susutikus prie profesinės mokyklos , nuėjo į pavėsinę, kalbėjosi ir tuo metu jis sumanė parÅ«kyti, pradėjo maiÅ¡yti turimas kanapes su tabaku ir kaip tik Å¡iuo metu jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir aptiko turimas kanapes.Kaltinamasis J. K. parodė, kad pažinojo V. K., turėjo jo mobilaus telefono numerį, žinojo, kad jis prekiauja narkotikais. PrieÅ¡ kelias dienas jis skambino V.

K. ir pasiÅ«lė susitikti, tačiau pastarasis negalėjo. Po kelių dienų jis parašė žinutę ir jie sutarė susitikti. IÅ¡ užuominų suprato, kad V. K. duos parÅ«kyti ,,žolės‘‘. Susitikus jie nuėjo prie profesinės mokyklos ir pavėsinėje kalbėjosi. Besikalbant V. K. iÅ¡siėmė paketėlį ir paprašė popieriaus lapo, nes norėjo sumaiÅ¡yti ,,žolę“ su tabaku. Jam padavus popieriaus lapÄ ir V. K. pradėjus maiÅ¡yti juos sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Jis ,,žolės“ nerÅ«kė, nors galvojo, kad V. K. duos parÅ«kysi. ,,Žolę“ anksčiau buvo rÅ«kęs, ja pavaiÅ¡indavo draugai, todėl tyrimo metu Å¡lapime ir aptiko narkotinių medžiagų pėdsakus.    Liudytojas E. O. parodė, kad iÅ¡ kaltinamojo V. K. narkotinių medžiagų ,,žolės“ niekada nepirko. Ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad buvo pirkęs ,,žolę“ iÅ¡ V. K., nes policijos pareigÅ«nai darė psichologinį spaudimÄ .   Liudytojas R. G. parodė, kad kartu su policijos pareigÅ«nais M.

M. ir E. M. budėjo Putinų mikrorajone ir prie profesinės mokyklos pastebėjo kaltinamuosius, kurie sukėlė įtarimÄ . Nuėjus paskui, pavėsinėje, jie pamatė, kad aukÅ¡tesnis vaikinas rankoje laiko lapÄ ant kurios buvo pripilta ,,žolės“. Paklausus pas V. K. jis patvirtino, kad tai narkotikai. J. K. nieko neturėjo. Pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusi operatyvinė grupė pas V. K. cigarečių pakelyje aptiko keturis paketėlius su ,,žole“. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (T.1. b.l.

1) matyti, kad 2011 m. gruodžio mėn. 11 d. 2011 m. gruodžio 11 d. Alytaus m. Jonyno g. prie pastato Nr. 12B kieme policijos pareigūnais sulaikė du jaunuolius pas kuriuos pirminės apžiūros metu buvo aptikta augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinė medžiaga. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (T.1. b.l. 8-15) matyti, kad Alytuje, A. J. g. šalia automobilių techninių apžiūrų centro, esančio A. J. g.12B, pavėsinėje ant betono luito išdėlioti policijos pareigūnų sulaikytų asmenų daiktai:

J. K. asmens tapatybės kortelė, dvi juodos piniginės, du mobiliojo ryÅ¡io telefonai "Sony Ericsson", sulankstytas A4 formato popieriaus lapas, raktai, V. K. asmens tapatybės kortelė, cigarečių pakelis "KENT". Cigarečių pakelyje rasti keturi polietileniniai paketėliai su augalinės kilmės medžiaga, taip pat augalinės kilmės medžiagos rasta sulankstytame popieriaus lape.    Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. K. pateikė baltos spalvos A4 formato lapÄ , į kurį sulankstyta augalinės kilmės medžiaga (T.1. b.l. 16).Atlikus Å¡ios medžiagos tyrimÄ specialistai savo duotoje iÅ¡vadoje Nr. 140-(8004)-ISI-I094, konstatavo, kad sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ popieriaus paketo (lankstinuko) yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė 0,28 g.

Sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ keturių plastikinių maiÅ¡elių, supakuotų į cigarečių dėžutę, yra narkotinė medžiaga- kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 1,97 g. (T.1. b.l. 20-21). Tyrimo metu sunaudota 0,08g. augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ popieriaus paketo ir 0,09 g iÅ¡ keturių plastikinių maiÅ¡elių. Po tyrimo narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys pagal 2012-02-15 aktÄ Nr. A3-7631 saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (T.1. b.l. 22).   IÅ¡ pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo ir specialisto iÅ¡vados Nr.T-N 2441111(01) (T.1. b.l. 151-153) matyti, kad iÅ¡ V.

K. paimtas Å¡lapimo mėginys ir atlikus tyrimÄ Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio rÅ«gÅ¡ties.Tokiu bÅ«du, aukščiau aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis V. K. neteisėtai ir tuo pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas, neteisėtai įsigijo narkotinę medžiagÄ kanapes ir jų dalis, kurios yra įtrauktos į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr.

1. Å iÄ medžiagÄ kaltinamasis įsigijęs ir paslėpęs laikė cigarečių pakelyje iki minėtomis aplinkybėmis buvo sulaikytas ir narkotinė medžiaga buvo paimta policijos pareigÅ«nų. Kaltinamasis Å¡iÄ Â medžiagÄ Ä¯gijo ir laikė neteisėtai, jis suprato, kad Å¡i medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti, neneigė, kad narkotines medžiagas vartojo ir anksčiau ir tai patvirtina aptarta specialisto iÅ¡vada dėl Å¡lapimo tyrimo. Aukščiau aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina kaltinamojo V.

K. aiÅ¡kinimus dėl narkotinės medžiagos įsigijimo ir laikymo, jos aptikimo. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 2,25 Å¡ios narkotinės medžiagos laikoma daugiau kaip nedidelis kiekis. Å iÄ narkotinę medžiagÄ kaltinamasis įgijo ir laikė neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo tyčiniuose veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., požymiai.

Kaltinamasis J. K. buvo kaltinamasis dėl to, kad 2011 m. gruodžio 11 d. 13 val. 40 min., prie pastato esančio A. J. g. 12 B, Alytaus mieste, neteisėtai, turėdamas tikslÄ narkotinę medžiagÄ vartoti pats, iÅ¡ kaltinamojo V. K. pasikėsino neatlygintinai įgyti nedidelį kiekį - 0,28 g. kanapių (ir jų dalių), kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 (sÄ raÅ¡as Nr.l "Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams") yra narkotinė medžiaga, tačiau jų įgyti nespėjo, nes 2011-12-11 13 val. 40 min. policijos pareigÅ«nai Å¡iÄ medžiagÄ pas V.

K. rado ir paėmė. Tokie kaltinamojo J. K. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį - 259 straipsnio 2 dalį.  Atitinkamai kaltinamasis V. K. buvo kaltinamas dėl to, kad jis , 2011 m. gruodžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo ne mažiau, kaip keturis paketėlius, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kiekiu kanapių (ir jų dalių), kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 (sÄ raÅ¡as Nr. 1 "Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams") yra narkotinė medžiaga, jÄ laikė, neÅ¡iojosi su savimi ir 2011 m. gruodžio 11 d. keturis paketėlius su 2,25 g. kanapių (ir jų dalių), laikydamas prie savęs cigarečių pakelyje, nusinešė prie pastato esančio A.

J. g. 12 B, Alytaus mieste, kur jÄ pasikėsino platinti, o bÅ«tent 0,28 g. Å¡ios narkotinės medžiagos įdėdamas į "PraneÅ¡imÄ apie įtarimÄ " pasiruošė duoti parÅ«kyti neatlygintinai J. K., o likusį kiekį 1,97 g. keturiuose paketėliuose laikė prie savęs iki 2011-12-11 13 val. 40 min. kuomet policijos pareigÅ«nai Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė.Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis V. K. kaltu dėl Å¡io kaltinimo neprisipažino ir parodė, kad narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, vadinamos ,,žolės“, neketino perduoti, parduoti, duoti parÅ«kyti ar kitokiu bÅ«du platinti kaltinamajam J.

K.. Teismas nekartoja aukščiau aptartų kaltinamojo V. K. parodymų apie abiejų kaltinamųjų bendravimÄ , susitikimÄ pavėsinėje ir pan. Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad abu kaltinamieji, pagal kaltinamojo J. K. praÅ¡ymÄ susitiko ir nuėjo į minėtÄ pavėsinę. Nustatyta, kad kaltinamasis V. K. turėjo narkotinių medžiagų, juos buvo paslėpęs cigarečių pakelyje. Kaip nurodė kaltinamasis V. K. jis paprašė kaltinamojo J. K. duoti lapÄ popieriaus ant kurio jis iÅ¡bėrė dalį kanapių, kurias norėjo sumaiÅ¡yti su tabaku ir parÅ«kyti.

Jis neketino duoti parÅ«kyti J. K.. Kaltinamasis J. K. iÅ¡ esmės patvirtino kaltinamojo V. K. aiÅ¡kintas aplinkybes, patvirtino, kad bÅ«tent jis skambino ir rašė žinutes V. K. ir kaip nurodo, iÅ¡ judviejų pokalbio suprato, kad V. K. turi narkotikų ir duos jam parÅ«kyti ,,žolės“. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad toks kaltinamojo J. K. aplinkybių supratimas ir aiÅ¡kinimas apie narkotinių medžiagų įsigijimÄ parÅ«kant, abejotinas ir kitais teisminio bylos nagrinėjimo iÅ¡tirtais įrodymais nepatvirtintas.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teismui pateikti įrodymai - SMS žinutės, gautos iÅ¡ kaltinamojo J. K., tiek iÅ¡ V. K. mobiliųjų telefonų, nepatvirtina, kad kaltinamasis V. K. turėjo tikslÄ platinti narkotines medžiagas, o kitų įrodymų byloje nėra. Nustatyta, kad policijos pareigÅ«nai abu kaltinamuosius sulaikė tuo metu, kai narkotinėmis medžiagomis, nors ir bÅ«nant Å¡alia J. K., disponavo kaltinamasis V. K., iÅ¡ jo jos ir keturi paketėliai, kurie buvo paslėpti cigarečių pakelyje, buvo paimti.

Byloje taip pat neginčijamais įrodymais nėra nustatyta, kad anksčiau V. K. bÅ«tų panaÅ¡iu bÅ«du platinęs narkotines medžiagas - davęs parÅ«kyti J. K. ar kitiems asmenims, tuo teismas pažymi, kad negalima iÅ¡eiti iÅ¡ kaltinimo rėmų, nes ikiteisminio tyrimo metu apklausti keli asmenys, kurie nurodė, kad esÄ vienu ar kitu metu buvo įsigiję narkotinių medžiagų iÅ¡ V. K.. Byloje nėra duomenų kad dėl minėtų veiksmų bÅ«tų pradėti ikiteisminiai tyrimai, kaltinimai Å¡ioje byloje dėl to V.

K. nepareikÅ¡ti. Taigi nors kaltinamasis J. K. galimai tikėjosi, kad kaltinamasis V. K. duos jam parÅ«kyti ,,žolės“, tačiau pastarasis to daryti neketino ir dėl tokių aplinkybių teismas daro neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad esant tokiai kaltinamojo V. K. pozicijai, kaltinamasis J. K. negalėjo minėtu bÅ«du įsigyti narkotinių medžiagų, o kaltinamasis V. K. 2011 m. gruodžio 11d. jų, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neplatino. Tuo teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. K. veikoje nėra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, o kaltinamojo J.

K. veikoje - baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22straipsnio1 dalyje - 259 straipsnio 2 dalyje, požymių, todėl kaltinamieji iÅ¡teisintini, kaltinamajam J. K. byla nutrauktina.Daiktiniai įrodymai: narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys (2.08 g.) sunaikintinos (BPK 94 str.). Mobilieji telefonai ,,Sony Ericsson“, rÅ«komasis popierius, grÄ Å¾intini kaltinamiesiems J. K. ir V. K., pakuotės nuo narkotinių medžiagų sunaikintini (BPK 94str.).  Visi daiktai, iÅ¡skyrus narkotines medžiagas, saugomi Alytaus apskrities VPK (T.1.b.l. 65).Kaltinamojo V.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ,. Jis anksčiau neteistas, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba, charakterizuojamas teigiamai, kelis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Å ių aplinkybių visuma, teismui duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam, turi bÅ«ti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu.

Kaltinamajam, kaip dirbančiam paskirtina bausmė - bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 13 MGL -1690 Lt baudÄ .V. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1d. 1p., 303 str. 5d. 1p.).V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.J.

K. pagal Lietuvos Respublikos BK 22strtispnio 1 dalį - 259 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti (BPK 3 str. 1d. 1p., 303str. 5d. 1p.).J. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Nustatyti, kad baudÄ V. K. turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Daiktinius įrodymus: narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis (2.08 g.) saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (2012-02-15 aktÄ Nr. A3-7631), plastikinius maiÅ¡elius, saugomus Alytaus apskrities VPK , sunaikinti.

Mobiliuosius telefonus ,,SONY Ericsson“ ir rÅ«komÄ jį popierių grÄ Å¾inti J. K. ir V. K..Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                              Rimas Å virinas