Legislator Case Law & Legislation
8b3d22d5-bd2e-401a-a98f-fe74ab2c6934 AI generated

8b3d22d5-bd2e-401a-a98f-fe74ab2c6934 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 8b3d22d5-bd2e-401a-a98f-fe74ab2c6934
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-70-335/2017Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00311-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.20. (S) (S)                                                                                          MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 4 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto A.

Legislator headnote

AI generated

8b3d22d5-bd2e-401a-a98f-fe74ab2c6934 · Molėtų rajono apylinkės teismas:              A. J. prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad jaučia kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, naujų pažeidimų nepadarė, atliko paskirtus vieÅ¡uosius darbus ir paskirtÄ baudos dalį sumokėjo, kursus apie alkoholio žalÄ iÅ¡klausė ir tinkamas iÅ¡vadas padarė. Pažymėjo, jog yra Utenos kolegijos studentas, į paskaitas kasdien važinėti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos Molėtų r. sav. yra sudėtinga dėl nepatogaus visuomeninio transporto eismo grafiko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-70-335/2017Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00311-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.20. (S) (S)                                                                                          MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 4 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :             Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-397-335/2015 A. J. pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 870 EUR bauda, kurios dalis – 780 EUR tuo pačiu nutarimu pakeista į 130 valandų viešųjų darbų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

             A. J. prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad jaučia kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, naujų pažeidimų nepadarė, atliko paskirtus vieÅ¡uosius darbus ir paskirtÄ baudos dalį sumokėjo, kursus apie alkoholio žalÄ iÅ¡klausė ir tinkamas iÅ¡vadas padarė. Pažymėjo, jog yra Utenos kolegijos studentas, į paskaitas kasdien važinėti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos Molėtų r. sav. yra sudėtinga dėl nepatogaus visuomeninio transporto eismo grafiko.

Be to, norėtų susirasti darbÄ ir papildomai užsidirbti, o neturint vairuotojo pažymėjimo tai yra apsunkinta. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.              Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Todėl A. J. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nagrinėjamas pagal LR ATPK, galiojusio iki 2017-01-01, 329 straipsnio nuostatas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įvykdė visas privalomas sÄ lygas, numatytas LR ATPK 329 straipsnyje – su praÅ¡ymu pateikė sveikatos žinių ir įgÅ«džių atestavimo pažymėjimÄ , kad yra iÅ¡klausęs specialų paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ , teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių administracinių nusižengimų, paskirtus vieÅ¡uosius darbus atliko ir baudÄ sumokėjo.

Praeityje, iki 2015-09-10 nutarimo priėmimo, A. J. administracine tvarka baustas du kartus, bet ne už Å¡iurkščius KET pažeidimus. Ä®vertinus jo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ po nubaudimo, praėjus daugiau kaip 18 mėnesių- kolegijoje studijuoja kineziterapijÄ , jo teigimu padarė tinkamas iÅ¡vadas, yra pagrindo manyti, kad jis pasitaisė ir daugiau nedarys nusižengimų. Teismas konstatuoja, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kaip taikyta papildoma nuobauda, pasiekė savo tikslus ir tolesnis jos vykdymas nėra bÅ«tinas, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.Teisė vairuoti transporto priemones jam grÄ Å¾intina anksčiau laiko.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis iki 2017-01-01 galiojusio LR ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-397-335/2015 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .              Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A. J. teisę vairuoti transporto priemones.             Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Roma Rimkienė