8b3cf2d9-be82-4e44-aa75-46b2e71fe40a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2286-893/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01867-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

G. S. Ž. 2020 m. birželio 17 d., 15.58 val., (duomenys neskelbtini) g. vairavo transporto priemonę „Peugeot “ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Taip G. S. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje

ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones arba transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. Ž. savo kaltę pripažino ir gailėjosi, kad važiavo su automobiliu neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

G. S. Ž. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi dėl savo poelgio. Tai, kad G. S. Ž. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, be jo prisipažinimo patvirtina ir byloje esantys duomenys. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiųjų patrulių gauti tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. birželio 17 d., apie 15.50 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) g. su CITYBEE automobilį Peugeot 308 pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai vairuoja nepilnamečiai, o sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad vairuotojas yra G. S. Ž., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonės.

Teismas, remdamasis tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis bei kitais byloje esančiais įrodymais, pripažįsta, kad G. S. Ž. savo veiksmais – vairuodamas automobilį bei neturėdamas teisės jį vairuoti – atliko neteisėtą veiką, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Teismas, skirdamas G. S. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas, duomenys apie asmens teistumą byloje nepateikti. G. S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, spręstina, jog G. S. Ž. skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas daugiau nei minimalus. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. Ž. yra nepilnametis, taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos ir skirtina bauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

G. S. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Medicinos bankas“.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 20117340875).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Grizickas