8b3bd732-9905-4613-99a3-e915c8a8a609 · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinį priimti atsisakoma. Pagal CPK 27 str. 1 p. apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnÄ kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstanÄių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo. IeÅ¡kovo reikalavimas dÄl skolos priteisimo yra mažesnÄs sumos, o reikalavimas dÄl iÅ¡keldinimo yra neturtinio pobÅ«džio (CPK 80 str. 1 d. 3 p.), todÄl toks reikalavimas teismingas ne Vilniaus apygardos teismui, o Vilniaus miesto apylinkÄs teismui.
Legislator headnote
AI generated8b3bd732-9905-4613-99a3-e915c8a8a609 · Vilniaus apygardos teismas: Pagal CPK 27 str. 1 p. apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnÄ kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstanÄių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo. IeÅ¡kovo reikalavimas dÄl skolos priteisimo yra mažesnÄs sumos, o reikalavimas dÄl iÅ¡keldinimo yra neturtinio pobÅ«džio (CPK 80 str. 1 d. 3 p.), todÄl toks reikalavimas teismingas ne Vilniaus apygardos teismui, o Vilniaus miesto apylinkÄs teismui.
Full text
CivilinÄs bylos Nr. e2-4296-653-2018Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-01273-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2018 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Jelena Å iÅ¡kina raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovo UAB âLaina ir partneriaiâ ieÅ¡kinio atsakovui UAB âMakbelaâ dÄl skolos priteisimo iÅ¡ iÅ¡keldinimo priÄmimo klausimÄ n u s t a t Ä ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su dviem reikalavimais: praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 2 028,38 Eur skolÄ , 960 Eur baudÄ bei 6 proc. metines palÅ«kanas už pritiestÄ sumÄ bei iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ nuomojamų Vilniaus m. patalpų.
IeÅ¡kinį priimti atsisakoma. Pagal CPK 27 str. 1 p. apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnÄ kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstanÄių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo. IeÅ¡kovo reikalavimas dÄl skolos priteisimo yra mažesnÄs sumos, o reikalavimas dÄl iÅ¡keldinimo yra neturtinio pobÅ«džio (CPK 80 str. 1 d. 3 p.), todÄl toks reikalavimas teismingas ne Vilniaus apygardos teismui, o Vilniaus miesto apylinkÄs teismui.
Kaip matyti iÅ¡ LITEKO duomenų, 2017-07-03 buvo priimta teismo nutartis iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ (c.b. Nr. eB2-4079-881/2018), taÄiau Å¡i Vilniaus apygardos teismo nutartis nÄra įsiteisÄjusi. Be to, atsakovui pateikus atskirÄ jį skundÄ , 2018-07-17 priimta teismo nutartis atsisakyti iÅ¡kleti bankroto bylÄ . Taigi, nÄra pagrindo sprÄsti, jog Å¡iuo atveju ginÄÄ turi nagrinÄti bankroto bylÄ nagrinÄjantis teismas. Teismas, vadovaudamasis CPK137 str. 2 d. 1 p., 2p., 290-291 str., n u t a r Ä Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB âLaina ir partneriaiâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMakbelaâ dÄl skolos priteisimo ir iÅ¡keldinimo, ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.
                          Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                              Jelena Å iÅ¡kina