8b3bbce0-b67b-4232-99c7-ab633dce5cdb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-534-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00503-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 14 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1962 m. rugpjūčio 8 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             V. G. 2011 m. gegužės 24 d., apie 10 val. 39 min., Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio (2,03±5% promilės alkoholio iÅ¡kvėpiamame ore), neblaivus vairavo automobilį „Toyota Hiace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).             Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.              Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų L.

V. ir I. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, paties V. G. policijos pareigÅ«nams duotas paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad alkoholį vartojo tik vakare ir jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, V. G. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                    (ParaÅ¡as)                                                                 Algirdas Baliulis NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas Algirdas Baliulis2011-06-14 Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnis nustato, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 57845, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateiktas teismui.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalį, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalį transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivio techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.