8b3b38d4-d775-4151-bfbb-8a6d07a656ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 5602 - 960/2014Proceso Nr. 4-68-3-05009-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M., iÅ¡nagrinėjęs B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

B. M., bÅ«dama nepilnamečio A. M. (gimęs (duomenys neskelbtini)) motina, nepanaudojo savo kaip motinos pareigos – neužtikrino savo vaiko privalomojo mokymo įstaigos lankymo, t.y. A. M. nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2014 m. balandžio 8 d. be pateisinamos priežasties praleido 226 pamokas. Taip B. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu B. M. paaiÅ¡kino, jog viena augina nepilnametį sÅ«nų A.

M., nes jo tėvas neprisideda prie vaiko auklėjimo. Ji pati dirba valytoja. VaikÄ pradeda prižiÅ«rėti jo močiutė. Dėl vaiko auklėjimo neturi didelių problemų, nes sÅ«nus jai padeda namuose, klauso jos, bet nenori ir neeina į mokyklÄ . B. M. kaltė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, Vilniaus Lazdynų vidurinės mokyklos praÅ¡ymu dėl bendradarbiavimo, A.

M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu) bei B. M. paaiÅ¡kinimais, duotais teismo posėdžio metu. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo B. M. prisipažįsta ir gailisi, todėl tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas vaiko teisių ir interesų pažeidimas), pažeidėjos asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už nevienarūšį pažeidimÄ ), atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B. M. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: B. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Dariuš Lučinski