8b39721d-be97-4382-a0a7-683b877d8a4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5356-991/2015Proceso Nr. 2-06-3-03317-2015-3                                                              Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 99.1.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl įsiskolinimo priteisimo,               n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1071,23 Eur skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 10,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimo iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėn. iki 2015 m. sausio mėn., todėl susidarė 1071,23 Eur įsiskolinimas.

Kadangi atsakovė laiku prievolės neįvykdė, skaičiuotini delspinigiai, o nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (CK 6.258 straipsnis, 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis).

IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžiančius ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1071,23 Eur skolos ir 10,55 Eur delspinigių yra teisėtas bei pagrįstas. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 26,00 Eur dydžio žyminį mokestį.

Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kokio dydžio žyminis mokestis turi bÅ«ti mokamas turtinio pobÅ«džio bylose. Procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip du eurai (CPK 80 straipsnio 7 dalis). Å iuo atveju, pagal ieÅ¡kinio sumÄ , turėjo bÅ«ti sumokėtas 24,00 Eur žyminis mokestis. Kadangi ieÅ¡kovė sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, negu nustatyta įstatymu, permokėta 2,00 Eur žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurias sudaro 24,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 96,80 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 120,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 87, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. 1071,23 Eur skolos, 10,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-03-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ permokėtÄ 2,00 Eur žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2015-03-23, mokėjimo užduoties kodas (ID): (duomenys neskelbtini).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Neringa Ruibytė