8b392bb5-eec8-439e-b612-4d27e31d83b1 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr                                                                          Byla Nr. 1S-1259-508/2013                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                  2.5.14.; 2.5.19. (S)                                                                                         N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 23 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Rimo Švirino ir Evaldo Gražio, sekretoriaujant Astai Leonavičienei,                                                                                                                                                                                                                                                                                                               teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M.

B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013-06-18 nutarimÄ Nr. 95-280 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , n u s t a t ė :Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013-06-18 nutarimu Nr. 95-280 buvo nutarta nuteistajam M.

B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. neatlikus 3 metų 10 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos (2013 m. birželio 13 d.), nustačius, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 23 balai, ir siÅ«lė teismui nustatyti nuteistajam Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d.: - pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi konstatavus, jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. birželio 18 d. nutarimÄ Nr. 95-280 taikyti nuteistajam M.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis M. B. skundu praÅ¡o patvirtini Komijos nutarimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir pirmosios instancijos nutartį panaikinti. Nurodo, kad yra atlikęs tokiÄ bausmės dalį, kada jo atžvilgiu galimas lygtinio paleidimo taikymas. Todėl nutartyje nepagrįstai konstatuota, kad likusi neatliktos bausmės dalis didelė, ir Å¡iuo pagrindu atsisakyta patvirtinti Komijos nutarimÄ . Jo neatlikta bausmės dalis nėra didelė. Pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2009-06-08.

Dirba Å«kio aptarnavimo brigadoje. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį drausminių nuobaudų neturėjo, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, už gerÄ elgesį nepriekaiÅ¡tingÄ darbÄ , dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose 10 kartų paskatintas, įgijo kompiuterių operatoriaus specialybę. Nusikalstamo elgesio rizika yra žema, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, o tai įrodo, kad jis pasirengęs grįžti į visuomenę ir dorai gyventi. Sutinka ir su intensyvia priežiÅ«ra bei kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmetamas.              M. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 300 str. 2 d., ir nubaustas pagal BK 260 str. 1 d. dvejiems metams laisvės atėmimo, pagal BK 259 str. 1 d. šešiasdešimt parų arešto, pagal BK 300 str. 2 d. trisdešimt parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies bausmes sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams dvejiems mėnesiams. Panevėžio apygardos teismo 2008 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pakeistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 31 d. nuosprendis, M. B. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 259 str. 1 d. į BK 260 str. 2 d. ir paskirta bausmė – laisvės atėmimo aštuoneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., prie šios bausmės pridėta dalis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. ir 300 str. 2 d. paskirtų bausmių ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams šešiems mėnesiams.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 28 d. nutartimi panaikinta Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 2 d. nuosprendžio dalis, kuria pakeitus Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 31 d. nuosprendį nuteistojo M. B. nusikalstama veika perkvalifikuota iÅ¡ BK 259 straipsnio 1 dalies į 260 straipsnio 2 dalį paskiriant jam aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausmę, kuriÄ pagal BK 63 straipsnio 4 dalį subendrinus su apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį paskirtomis bausmėmis, M.

B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams šešiems mėnesiams, ir ši bylos dalis perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Panevėžio apygardos teismo 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pakeistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 31 d. nuosprendis, M. B. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 259 str. 1 d. į BK 260 str. 2 d. ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., ši bausmė ir nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. ir 300 str. 2 d. paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas aštuoneriems metams.

Bausmės pradžia - 2009-06-01. Bausmės pabaiga - 2017-05-10. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 3 metai 10 mėnesių 27 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2013 m. birželio 13 d.). Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (BVK 157 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Komisijos nutarime padarytos iÅ¡vados neįpareigoja teismo nuteistÄ jį lygtinai paleisti. Vertinant skundo argumentus ir pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus, konstatuojama, jog atsisakydamas patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nepadarė įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį Å¡iuo metu bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. B. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymo reikalaujamÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl formaliai jo atžvilgiu galėtų bÅ«ti taikomos LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. nuostatos, tačiau vien formalių Å¡iame straipsnyje numatytų sÄ lygų, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , nepakanka. Nors nuteistasis bausmę stengiasi atlikti be priekaiÅ¡tų, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 10 kartus, mokėsi, dirba, tačiau pažymėtina, kad bausmę atlikti tinkamai yra kiekvieno nuteistojo pareiga.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumÄ : padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, visuomenės interesÄ , bausmės paskirtį bei tikslus, nurodytus LR BK 41 str. 2 d. Nuteistasis M. B. bausmę atlieka už narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimÄ ir laikymÄ , suklastoto dokumento Danijos piliečio paso laikymÄ . Neatliktos bausmės dalis, lyginant su visa nuteistajam paskirta bausme, didelė.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Å iuo atveju esminiais kriterijais, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , laikytina nuteistojo M. B. padaryto nusikaltimo sunkumas, pobÅ«dis bei pavojingumo laipsnis ir didelė neatliktos bausmės dalis, kurių lemiamos reikÅ¡mės Å¡iuo atveju teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys ( dirbo, skatintas 10 kartų, drausminių nuobaudų neturi) neatsveria.

Nors svarstant nuteistojo M. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ komisijoje dalyvavę penki komisijos nariai buvo vieningi ir pritarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , dar trys nariai nedalyvavo, tačiau nuteistojo asmenybę apibÅ«dinantys bruožai ir jo elgesys atliekant bausmę nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, kad Å¡iuo metu jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad asmuo turi introvertinės asmenybės bruožų, yra uždaro bÅ«do.

GynybiÅ¡kas, informacijÄ apie save pateikia selektyviai. Apie emociÅ¡kai sunkius iÅ¡gyvenimus kalba nenoriai, neatvirai. Artimesniam bendravimui žmonių neprisileidžia, nepasitikintis kitais. Stengiasi bÅ«ti pozityvus, nesistengia svarstyti, numatyti galimų prisitaikymo sunkumų išėjus į laisvę. Emocijas linkęs laikyti viduje. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantis veiksnys yra gyvenimo stilius ir draugai. Be to, įvertintina ir tai, kad prokurorė atsiliepime nepritaria, kad nuteistajam M.

B. bÅ«tų taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas, įvertinęs nuteistojo M. B. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, teisingai konstatavo, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.

Pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti jÄ skundo motyvais pagrindo nėra. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a:nuteistojo M. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Kolegijos pirmininkas                                                        Egidijus Jonas Grigaravičius Teisėjai                                                                Evaldas Gražys                                                                          Rimas Å virinas                                                                        Â