8b379a02-13d3-40dc-802d-dc062bf5c5d2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-5539-828/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04554-2012-6Procesinio dokumento kategorija:73.2.6.1.,116.5. 2;113.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 920 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007-05-18 vagystės metu buvo pavogtas draudėjai B. M. priklausantis turtas. B. M. turtas buvo apdraustas AB ,,Lietuvos draudimas“. Padarytai žalai atlyginti draudėjai buvo iÅ¡mokėta 920 Lt draudimo iÅ¡moka. Šį nusikaltimÄ Ä¯vykdė A.

M., kuris buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-591/2009. Atsakovui buvo siųsta pretenzija, tačiau žala – 920 Lt iki Å¡iol nebuvo atlyginta. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.2012-06-22 teismo praneÅ¡imu atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-06-28 asmeniÅ¡kai, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2009 m. balandžio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas A. M. buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., už tai, kad laikotarpyje nuo 2007 m. gegužės 12 d. iki 2007 m. gegužės 18 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ tiksliÄ dienÄ ir valandÄ , pro langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ - B. M. sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur slapta pagrobė svetimÄ , B.

M. priklausantį turtÄ , bendros 1150 Lt vertės, o bÅ«tent: televizorių „Samsung“ 250 Lt vertės, radijo imtuvÄ 90 Lt vertės, teleskopinę meÅ¡kerę 120 Lt vertės, tris aliuminius puodus bendros 120 Lt vertės, turistinis rinkinys 90 Lt vertės, naujas elektrinis vandens siurblys 120 lt vertės, 30 l talpos aliuminį bidonÄ 80 Lt vertės, elektrinį virdulį 25 Lt vertės, elektrinį Å¡ildytuvÄ 45 Lt vertės, sieninį laikrodį 20 Lt vertės, vyriÅ¡kÄ striukę 30 Lt vertės, dvi vyriÅ¡kas kelnes, bendros 50 Lt vertės, du vyriÅ¡kus džemperius, bendros 50 Lt vertės, dvi poras guminių batų bendros 30 Lt vertės, 1 kg rÅ«kytos deÅ¡ros 14 Lt vertės, 1 kg rÅ«kytų laÅ¡inių 8 Lt vertės ir 4 kg įvairių kruopų, bendros 8 Lt vertės, viso 1120 Lt (iÅ¡skaičiuota 200 Lt frančizė). 2007-05-18 vagystės metu buvo pavogtas draudėjai B.

M. priklausantis turtas. B. M. turtas buvo apdraustas AB ,,Lietuvos draudimas“. (b.l. 20-21) Pagal LR CK 6.1015 str. 1 d. Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Padarytai žalai atlyginti draudėjai buvo iÅ¡mokėta 920 Lt draudimo iÅ¡moka (b.l. 24), todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę į atsakovÄ A. M. reikalauti iÅ¡mokėtų sumų atlyginimo. IeÅ¡kovas 2008-12-29 atsakovui iÅ¡siuntė pretenzijÄ Nr. R000707562 (b.l. 3).

Atsakovas neįvykdė ieÅ¡kovo nurodytu terminu piniginės prievolės, todėl už termino praleidimÄ privalo mokėti įstatymo nustatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios laikytinos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais (CK 6.37, 6.210 str.). IeÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.1015 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 920 Lt žalos atlyginimo, procesinės palÅ«kanos (LR CK 6.210 str.) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), 920 Lt (devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt litų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienas litas) žyminį mokestį – AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai.Atsakovas A. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto aplinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėjas                                                     Vygintas Mažuika