8b36a113-e1cf-4b57-ad59-47ce7efafedd · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla: Nr. AN6-144-305/2021

Proceso Nr. 4-53-3-00016-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1;1.5.1;7.8

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 22 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,

nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) L. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis J. B., dirbantis, administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 str. ir

n u s t a t ė:

Nepilnametis L. V., (duomenys neskelbtini)., apie 20.00 val., adresu(duomenys neskelbtini)., tyčia iÅ¡daužė ir sugadino Å . K. priklausančio buto kambario lango stiklÄ , t.y. sugadino pastarajam priklausantį turtÄ , padarydamas 50 eurų turtinę žalÄ , t.y. Å¡iais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 115 str. numatytÄ pažeidimÄ .

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Todėl byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 639 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

L. V. iki teismo posėdžio surinktoje medžiagoje prisipažino kaltu padaręs nusižengimÄ . Nustatytų faktinių aplinkybių ir pažeidėjo kaltės, padarius ANK 115 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, pareiÅ¡kimas, apklausos protokolas, nutarimas pripažinti nukentėjusiu, tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Pažeidimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, požymius. L. V. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL.

L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. V. skirtina ANK 115 str. sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi jis nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Duomenų, kad padaryta turtinė žala atlyginta ar dėl jos susitarta, nėra, todėl ji iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ nusižengimÄ padariusio asmens (ANK 664 str. 665 str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 637 str. 3 d., 115 str. teismas

n u t a r i a :

L. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnyje ir skirti jam 25 eurų (dvideÅ¡imt penkių eurų ) baudÄ .

Priteisti iÅ¡ L. V. 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų padarytÄ Å¾alÄ , Å . K., gim. (duomenys neskelbtini), naudai. Nustatyti, kad žala turi bÅ«ti atlyginta per 4 (keturis) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog pagal ANK 675 str. bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 21127934475. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus