8b36912e-bc3e-4beb-beca-9bc44a706825 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-533-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00468-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 13 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. K.,iÅ¡nagrinÄjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbanÄio â pensininko, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated8b36912e-bc3e-4beb-beca-9bc44a706825 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, baustas ne kartÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimus, sumokÄjÄs ne visas jam paskirtas pinigines baudas; taip pat į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄiÄ aplinkybes. Už padarytus pažeidimus J. K. skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinÄ (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-533-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00468-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 13 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. K.,iÅ¡nagrinÄjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbanÄio â pensininko, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä: J. K. 2016 m. rugpjÅ«Äio 21 d. apie 8.10 val. Å akių m., Å aulių g. vairavo automobilį VW âGolfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti motorinÄ transporto priemonÄ, automobilis nustatyta tvarka yra neapdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu ir neatlikta privalomoji valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, â tokiais veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.J. K. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs nurodytus administracinius teisÄs pažeidimus, paaiÅ¡kindamas, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ.J.
K. kaltÄ Ä¯rodyta ir surinkta bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl KET pažeidimo (b. l. 1), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.J. K. veika atitinka administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalies sudÄtį, nes vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄs vairuoti bei 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sudÄtis, nes transporto priemonÄ be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros ir neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu.Teismas J.
K. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažįsta tai, kad jis pripažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ asmuo, sulaukÄs 65 metų amžiaus; atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant J. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį â padarÄ tris teisÄs pažeidimus, vienas iÅ¡ jų laikytinas pavojingu, sukelianÄiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; transporto priemonÄ vairavo neturÄdamas teisÄs vairuoti jokios kategorijos transporto priemonių;
į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, baustas ne kartÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimus, sumokÄjÄs ne visas jam paskirtas pinigines baudas; taip pat į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄiÄ aplinkybes. Už padarytus pažeidimus J. K. skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinÄ (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.
Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a: J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:- administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bauda;- administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;- administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinÄ nuobaudÄ paskirti 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per nutarimÄ priÄmusį Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                          Arturas Rauktys