8b35cb6d-e166-4446-b6f2-640551891666 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6155-920/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02234-2016-0;Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.10; 2.5.20.1; 3.1.7.1; 3.2.6.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Promeistras“, dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 181,08 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur žyminį mokestį, 42 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ (b.l. 3-4).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-08-29 ir 2015-05-07 Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis.

Atsakovė įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas todėl laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2015-12-31, susidarė 181,08 Eur įsiskolinimas, kurį ieÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, pakartotinai iÅ¡siųsti 2016-02-29 atsakovės buveinės adresu Europos pr. 122, 46351 Kaunas bei vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalimi laikytini įteiktais 2016-03-10 (b.l. 22).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 - 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2014-08-29 sutarties Nr. GSCD/68613/2014 (b.l. 5-8), 2015-05-07 sutarties Nr. GSND/5817/2015 (b.l. 9-12), 2015-12-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija TA Nr. 0029227044 (b.l. 13) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai pagal judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų Sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovė atsakovei teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas.

Atsakovė įsipareigojo mokėti už naudojimÄ si ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 181,08 Eur skola (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas juridinis asmuo privalo mokėti 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 181,08 Eur, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 42 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Promeistras“ įmonės kodas 303343402, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998 naudai – 181,08 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro, 08 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Linas Baublys