8b35c1dc-97ae-405f-a23c-db7d895e27f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-22455-868/2015Proceso Nr. 2-68-3-15178-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB ,,Vilniaus energija” ieškinį atsakovui L. Z. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 492,30 EUR skolos, 5,27 EUR palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-05-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis).

Atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis nuosavybės teise priklauso atsakovui L.

Z.. Minėto buto Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.384, 1.71 straipsnių reikalavimus laikoma, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog nors atsakovui buvo teikiama Å¡ildymo energija ir karÅ¡tas vanduo, mokesčius atsakovas mokėjo nepilnai ir nereguliariai, dėl ko laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2015-03-31 susidarė 492,30 EUR skola.Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas ieÅ¡kovo teikiama energija naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistinas visas ieÅ¡kovo praÅ¡omas įsiskolinimas – 492,30 EUR. Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteisiamos CK 6.210, 6.261 straipsniuose nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos – 5,27 EUR už laikotarpį: nuo 2014-10-01 iki 2015-04-27. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs fizinis asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 132,10 EUR. Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 1 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Z., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 492,30 EUR skolÄ , 5,27 EUR palÅ«kanas, iÅ¡ viso 497,57 EUR, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (597,57 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 132,10 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai.A. L. Z. neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. A. L. Z. sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Vanda Višnevska