8b347f41-d62e-4431-9bfc-e010107ead1d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2355/97 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-617-598/2019 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00050-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. kovo 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z., jo įstatyminei atstovei , teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : D. Z. 2019 m. vasario 22 d. 20.00 val. bÅ«damas UAB „Palink“ parduotuvėje Iki, esančioje adresu Chemikų g. 1, Jonavoje, pavogė 1 litro talpos „Zelionaya Marka“ degtinės, kurios vertė 13,99 Eur. Tokiais savo veiksmais D. Z. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje. D. Z. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Nurodytu laiku į teismÄ jis neatvyko, praÅ¡ymų negauta.

Ä® teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu D. Z. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. D.

Z. kaltė be jo paties kaltės pripažinimo įrodyta šia bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANR_P-957-2018, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, UAB „Palink“ pareiškimu, vaizdo įrašu, išrašu apie asmeniui registruotus nusižengimus ir kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje sudėtį, todėl D. Z. baustinas. D. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į D. Z. atsakomybę vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui D.

Z. skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei Å¡ios bausmės vidurkis, ir kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatÄ , jog nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : D. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098120546.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Banga Bartkienė