Legislator Case Law & Legislation
8b341a58-7345-4180-97d6-452e1df3d356 AI generated

8b341a58-7345-4180-97d6-452e1df3d356 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8b341a58-7345-4180-97d6-452e1df3d356
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.–1063– 659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00545-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.5; 21.9.10; 21.11.3Registro objektas ROIK: 17068383474 (S)          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž.

Legislator headnote

AI generated

8b341a58-7345-4180-97d6-452e1df3d356 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto (ROIK) numerį 17068383474, įmokos kodÄ â€“ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
violation of procedural rules striking off the register unjustified procedural delay rectification reservation lack of signature third-party claim procedure in attachment
AI generated
a48a735f-fbb6-4c54-a729-395408c30970
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.1; 18.5; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.
8fca3f3c-151f-4619-9255-8b2c117f96d0
Administracinė byla Nr  Administracinio nusižengimo byla Nr.
0b0d3274-146f-45a4-9349-c09ec9ab125a
Administracinio nusižengimo byla Nr.
e303d01f-f4f6-4348-840f-582ea9ceae70
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kis, administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d. ,n u s t a t ė :         R. M. 2012 m. gruodžio 11 d., apie 16:00 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje, RadviliÅ¡kio m., Klaipėdos gatvės pabaigoje, prie geležinkelio bėgių, vartojo alkoholinius gėrimus - alų, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.
be3f530a-7806-4a6f-8037-eff547b8e079
N U T A R I M A S                                                                                           Administracinio nusižengimo byla Nr. II-8-840/ 2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00079-2017-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.3; 21.10.4 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. G.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjos skundžiamÄ nutarimÄ priėmusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovui ir administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiam Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nui Edvinui NarÅ«nui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos S. G. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato 2017 m. birželio 13 d. nutarimo nutraukti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 1 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylos teisenÄ ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.–1063– 659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00545-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.5; 21.9.10; 21.11.3Registro objektas ROIK: 17068383474 (S)          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž.

S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.             Teismas n u s t a t ė: Ž. S. 2017-05-20 apie 18.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ skvero teritorijoje, viešoje vietoje, būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alaus kokteilį „Radler“.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

S. pažeidimÄ pripažino, pasirašė sutikimÄ , kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio Ž. S. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailisi. Ž. S. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas, tarnybiniu praneÅ¡imu, Ž.

S. paaiÅ¡kinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.Ž. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, nes jis bÅ«damas jaunesnis nei 18 metų, vartojo alkoholinius gėrimus. Ž. S. kaltas dėl Å¡io nusižengimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (17 metų amžiaus, 2017-04-05 baustas administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, tačiau už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ ), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog Ž.

S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, nutaria: Ž. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ nubausti administracine nuobauda – 10 Eur (deÅ¡imties eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto (ROIK) numerį 17068383474, įmokos kodÄ â€“ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Violeta Balčiūnienė