8b3348a2-c004-41ea-bbf2-ea0db9e72b53 · Visagino miesto apylinkės teismas

       Baudž. byla Nr.1-64-724/2011m.                                                                                                                                  1-49-1-00134-2011-7                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.2,2.3.6.4.5. (S)                                                                        VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                 NUOSPRENDIS                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    Visaginas                                                       2011 m. balandžio 18d.                                                                                        Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Ritai Kozlovienei, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, prokurorui Mindaugui RaÅ¡inukui, advokatui Jonui Ramanauskui, kaltinamajai P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusiam, dirbančiam pagal verslo liudijimÄ , gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Visagine, anksčiau neteistam, kaltinamam padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 str. 2d..

                                                                 Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,-                                                                                                        NUSTATĖ : P. B. 2011m. kovo 9d. apie 18:56 val. policijos tarnybiniame automobilyje Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvusiame Energetikų, Jaunystės, gatvių ir Visagino sodininkų bendrijos „Pavasaris“ kelio sankryžoje, siÅ«lė įgaliojimus vykdžiusiems valstybės tarnautojams- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio patruliams D.

T. ir E. S. 800Lt kyšį, siekdamas Å¡ių pareigÅ«nų neteisėtos veikos, neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. už tai, kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3d.                             Kaltinamasis kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011m. kovo 9d. apie 19 valandÄ jam paskambino žmona ir paprašę atvažiuoti nes pakilo aukÅ¡ta temperatÅ«ra.

Važiuodamas savo automobiliu Energetikų, Jaunystės, gatvių ir Visagino sodininkų bendrijos „Pavasaris“ kelio sankryžoje, dėl iÅ¡važiavusio į prieÅ¡prieÅ¡Ä automobilio, nesuvaldęs savojo nuvažiavo nuo kelio. Sėdėdamas automobilyje iÅ¡gėrė turėtÄ 200gr. degtinės buteliukÄ . Atvažiavus policijos pareigÅ«nams bandė su jais susitarti ir siÅ«lė 800lt. Suprato, kad padarė pažeidimÄ todėl ir siÅ«lė pareigÅ«nams pinigus. Policininkams pinigų į rankas nepaėmus juos paliko automobilyje.                                       Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis davė tokius pat parodymus(b.l. 22)                                                                                                                                                                         Kiti įrodymai iÅ¡tirti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str.                                                                                                                                                                                      Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. S. parodė, kad dirbant kartu su D.

T. apie 18:56 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Energetikų, Jaunystės, gatvių ir Visagino sodininkų bendrijos „Pavasaris“ kelio sankryžoje, eismo įvykis. Nuvykus į vietÄ rado nuvažiavusį nuo kelio automobilį „Ford Galaxy“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo P. B.. Kuris atsisakė pasiraÅ¡yti įvykio schemÄ pasitikrinti blaivumÄ ir siÅ«lė susitarti geruoju, kad neraÅ¡ytume protokolo. PaaiÅ¡kinus, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ gresia atsakomybė.

B. vis viena bandė į rankas įkiÅ¡ti pinigus. Pinigų neapėmus B. atidaręs tarnybinio automobilio galines dureles padėjo 800Lt, 4 kupiÅ«ras po 200Lt. Dėl to buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė. ( b.l. 2, 3-4)                                       Liudytojas D. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad B. prašė neraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir siÅ«lė susitarti siÅ«lydamas pinigus. PaaiÅ¡kinus, kad už kyÅ¡io davimÄ numatyta atsakomybe B. keikėsi ir S. į rankas bandė įkiÅ¡ti pinigus.

S. nepaėmus atidarė tarnybinio automobilio dureles ir ant sėdynės padėjo 800Lt kupiÅ«romis po 200Lt. (b.l.5-6)                                                                                                                                  ApžiÅ«rint policijos automobilį valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jame rasti ir paimti 800Lt kupiÅ«romis po 200Lt. (b.l. 7-14)             2011m. kovo 16d. nutarimu P. B. nubaustas pagal ATPK 127 str. 3d. už tai, kad 2011 m. kovo 9d. apie 18:56 val. bÅ«damas girtas, kai nustatytas 1,80 promilių girtumas,  vairuodamas automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepasirinkęs saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį Jaunystės-Energetikų- sodininkų bendrija „Pavasaris“ gatvių sankryžoje nuvažiavus nuo kelio atsitrenkė į kelio atitvarus ir juos bei automobilį apgadino.                                       IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ už kurį numatyta atsakomybę pagal BK 227 str. 2d. ir dėl to baustinas.                                                                                                        Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas girtas, atsakomybę lengvinanti aplinkybė– dėl padaryto nusikaltimo gailisi.                                                                                                                                               Už nusikaltimo, numatyto BK 227str. 2d. padarymÄ numatyta bausmė tik laisvės atėmimas.                                                                                                                     Nustatant bausmės trukmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , galisi dėl padaryto nusikaltimo, žmona ligota ir nedarbinga, turi nepilnametį vaikÄ , Å¡eimoje vienintelis maitintojas.

Dėl šio teismas mano, kad kaltinamajam netikslinga skirti ilgalaikės bausmės, o jos vykdymas, manant, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidėtinas.                                                                 Vadovaujantis BK 72str. 2d. 2 p. 800Lt konfiskuotini kaip nusikaltimo padarymo dalykas.    Daiktinių įrodymų nėra.     Civilinio ieškinio nėra.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str., teismas,-NUSPRENDĖ:

P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 227str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.800Lt saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.     KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo paskelbimo, Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėjas                                                                  Giedrius Avinas