8b33251c-73a4-42c3-9e92-00aade0d96f6 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-720-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-00646-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 26 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1987 m. spalio 27 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             G. R. 2012 m. birželio 16 d., apie 1 val. 45 min., Ignalinos rajono savivaldybės Girminių kaime, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio (1,33±5% promilės etilo alkoholio iÅ¡kvėpiamame ore), neblaivus vairavo automobilį „Ford Focus“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, nepateikė policijos pareigÅ«nams dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę.              Neblaivus vairuodamas transporto priemonę, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Policijos pareigÅ«nų reikalavimu nepateikdamas dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje.             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų L. V. ir S. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, paties G. R. paaiÅ¡kinimas apie tai, kad vairavo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų.

             G. R. paaiÅ¡kino, kad 2012 m. birželio 15 d. vakare su draugais Å¡ventė sodyboje, esančioje sodininkų bendrijoje prie Ignalinos. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Jau naktį F. Å . nukrito nuo laiptų ir susižalojo. Kvietė greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ , kurios darbuotojui negalėjo aiÅ¡kiai nurodyti, kur yra nukentėjusysis, todėl greitosios pagalbos darbuotojas paprašė pasitikti automobilį. Jis sėdo prie savo automobilio vairo ir kartu su V. G. nuvažiavo pasitikti greitosios pagalbos automobilio.

Maždaug už dviejų kilometrų nuo sodybos, sankryžoje, nutarė laukti greitosios pagalbos automobilio. Norėdamas pastatyti automobilį kelkraÅ¡tyje, įvažiavo į griovį ir negalėjo iÅ¡važiuoti. Netrukus atvažiavo greitosios pagalbos automobilis. V. G. iÅ¡važiavo parodyti keliÄ Ä¯ sodybÄ , o jis sulaukė iÅ¡ Vilniaus atvažiuojančio D. Å ., kuris atvažiavo automobiliu „Honda Civic“. Nei jis, nei D. Å . neturėjo virvės, todėl negalėjo iÅ¡traukti įklimpusio automobilio.

Tada D. Å . nuvažiavo į sodybÄ ir grįžo kartu su A. S. jau S. automobiliu. IÅ¡traukė įklimpusį automobilį ir jis, vairuodamas tÄ automobilį, važiavo į sodybÄ , norėdamas kuo greičiai sužinoti, kas nutiko F. Å ., bet sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie, nustatę, kad yra neblaivus, nuÅ¡alino jį nuo vairavimo.             Liudytojas L. V. paaiÅ¡kino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniuoju patruliu. 2012 m. birželio 16 d. patruliavo kartu su pareigÅ«nu S. K.

Apie 1 val. 45 min. Girminių kaime, važiuodami link sodininkų bendrijos „Tulpė“, pamatė keliu ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį ir nutarė jį patikrinti. Bendraudamas su vairuotoju, pajuto alkoholio kvapÄ , todėl pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ . Nustatė, kad automobilį vairavo G. R. Jis nenorėjo tikrintis blaivumo, aiÅ¡kino, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų, todėl pasitikrinęs blaivumÄ gali netekti teisių. Buvo paaiÅ¡kinta, kad atisakymas tikrintis blaivumÄ prilyginamas sunkiam girtumo laipsniui.

Po to G. R. pasitikrino blaivumÄ . Jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Pradėjo raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , o G. R. pakvietė pareigÅ«nÄ S. K. iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, aiÅ¡kindamas, kad nori pasikalbėti. Pokalbio metu G. R. pasiÅ«lė 500 Lt kyšį, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ . Automobilis buvo perduotas atvykusiam blaiviam G. R. draugui. G. R. kažkÄ minėjo apie tai, kad susižalojo draugas ir jis atvažiavo pasitikti greitosios pagalbos automobilio.             Liudytojas S. K. paaiÅ¡kino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniuoju patruliu. 2012 m. birželio 16 d. patruliavo kartu su pareigÅ«nu L.

V. Apie 1 val. 40 min. Girminių kaime sustabdė patikrinimui automobilį „Ford“. Ä®tarus, kad vairuotojas neblaivus, jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . Nustatyta, kad automobilį vairavo G. R. Jis neneigė, kad yra pavartojęs alkoholinių gėrimų, bet nenorėjo tikrintis blaivumo, aiÅ¡kindamas, kad nustačius neblaivumÄ gali netekti teisių, o darbas susijęs su poreikiu vairuoti transporto priemones ar kažkÄ panaÅ¡iai. PaaiÅ¡kino, kad atsisakymas tikrintis blaivumÄ prilyginamas sunkiam girtumui.

Tada G. R. sutiko pasitikrinti ir buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jam neįsiminė, kad G. R. aiÅ¡kintų, jog atvažiavo pasitikti greitosios pagalbos automobilio. Labiau įsiminė aiÅ¡kinimas apie tai, kad važiavo pasižiÅ«rėti, kaip jaučiasi susižalojęs draugas. Kol L. V. rašė protokolÄ , G. R. pakvietė jį iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, aiÅ¡kindamas, kad nori pasikalbėti. Pokalbio metu G. R. pasiÅ«lė 500 Lt kyšį, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ .

G. R. automobilį perdavė atvykusiam blaiviam jo draugui.             Liudytojas A. S. paaiškino, kad 2012 m. birželio 15 d. vakare sodyboje prie Ignalinos su draugais šventė. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Naktį F. Š. parkrito ir susižalojo. Buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kurios pasitikti išvažiavo G. R. ir V. G. Po to D. Š. pasakė, kad reikia važiuoti ištraukti įklimpusį G. R. automobilį. Išvažiavo jo automobiliu „VW Multivan“. Vairavo D.

Å ., kuris buvo blaivus. Ä®klimpusį automobilį iÅ¡traukė ir G. R. tuo automobiliu iÅ¡važiavo, bet buvo policijos pareigÅ«nų sulaikytas.              VÅ¡Ä® Visagino ligoninės 2012 m. liepos 26 d. raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad F. Å . į VÅ¡Ä® Visagino ligoninės Priėmimo – skubios pagalbos skyrių pristatytas greitosios pagalbos automobiliu 2012 m. birželio 16 d. 2 val. 44 min. Diagnozė: S20.2. S06.0 – KrÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas. Galvos smegenų sukrėtimas.

F. Å . VÅ¡Ä® Visagino ligoninės Chirurgijos skyriuje gydėsi iki 2012 m. birželio 19 d.             G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011 m. birželio 23 d. jam paskirta 260 Lt bauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , kuriÄ sumokėjo 2011 m. liepos 22 d.).             Teismas atmeta G.

R. aiÅ¡kinimÄ , kad neblaivus vairavo automobilį, bÅ«damas bÅ«tinojo reikalingumo bÅ«klėje, nes norėjo kuo greičiau sužinoti, kas atsitiko F. Å . IÅ¡ paties G. R. ir liudytojo A. S. parodymų seka, kad po greitosios medicinos pagalbos darbuotojų ir D. Å . atvykimo G. R. nebuvo jokio bÅ«tinumo neblaiviam vairuoti automobilį, nes į įvykio vietÄ galėjo nuvykti D. Å . vairuojamu automobiliu. Teismas taip pat mano, kad G. R. nurodytos administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, susijusios su F.

Å . patirtu sužalojimu, nėra pagrindas taikyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatus ir skirti mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudÄ .              Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, G. R. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalies ir 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos, o teisė vairuoti transporto priemones atimama minimaliam 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam terminui.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :              G. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.             G.

R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, G. R. galutinai skirti 1020,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                    (ParaÅ¡as)                                                                 Algirdas Baliulis NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas Algirdas Baliulis2012-09-26 Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnis nustato, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalį, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalį transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivio techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.