8b328bd9-c1f1-45f5-8d72-cd6edbeebaf7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7674-642/2013(Proceso Nr. 2-06-3-05878-2013-5)                                                      Procesinio sprendimo kategorija 118.4;99.1.5.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mobitakas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Inkomsta“ dėl įsiskolinimo, n u s t a t ė: 2013 m. birželio 11 d. atsakovė pateikė teismui įrodymus apie skolos sumokėjimÄ civilinėje byloje Nr. 2-7674-642/2013.Klaipėdos miesto apylinkės teismas užklausė ieÅ¡kovės, ar atsakovė įvykdė preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-7674-642/2013.2013 m. birželio 25 d. ieÅ¡kovė pateikė pažymÄ , kurioje nurodyta, kad atsakovė skolÄ sumokėjo, ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio dėl 2328,81 Lt priteisimo, tačiau nesumokėjo 35,00 Lt iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir turėtų 363,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. 2013 m. gegužės 22 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-7674-642/2013, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovės UAB „Inkomsta“ 2247,02 Lt skolos, 81,79 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2328,81 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 35,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei UAB „Mobitakas“.IeÅ¡kovei pateikus patvirtinimÄ apie skolos sumokėjimÄ , preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-7674-642/2013 naikintinas, o civilinė byla Nr. 2-7674-642/2013 nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 9 dalis).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 9 dalis).              Minėta, atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei 363,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, sumokėjo 363, 00 Lt teisinei pagalbai. 363,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 100, 425 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 100, 290, 291, 293, 294, 295, 425, 430 straipsniais, teismas n u t a r i a: panaikinti preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-7674-642/2013.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-7674-642/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „Mobitakas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Inkomsta“ dėl įsiskolinimo.Priteisti iÅ¡Â atsakovės UAB „Inkomsta“ ieÅ¡kovei UAB „Mobitakas“ 363,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Mobitakas“ 35,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013-05-13 mokėjimo nurodymo Nr. 1539, AB DNB banke.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Danutė Žvinklytė