8b3281b0-b3bf-43bc-b09b-dcd0e542e36d · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS         Baudžiamoji byla Nr. 1-450-224/2016         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51625-2016-1         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;          1.1.9.1; 1.1.9.4; 1.2.4.8.2; 2.10.1         (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R.

U. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014 m. sausio 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį 1 metų viešųjų darbų bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

             Teismas n u s t a t ė: R. A. 2016 m. lapkričio 2 d. apie 17.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį į kairę rankÄ savo motinai I. A., abiem rankomis suko jai kairę kojÄ , taip smurtaudamas savo Å¡eimos nariui – motinai I. A. sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame žaste ir deÅ¡inės pėdos srityje padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis R.

A., apklaustas įtariamuoju 2016 m. lapkričio 3 d., parodė, kad jis savo motinos nemušė. 2016 m. lapkričio 2 d. apie 16 val. 30 min. jis sugrįžo į namus (duomenys neskelbtini). Buvo iÅ¡gėręs du butelius vyno su bendradarbiais, Å¡ventė gimtadienį. Tarp jo ir motinos kilo konfliktas, kadangi ji pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis į namus sugrįžo girtas. Jis motinai smÅ«gių nesudavė, tik žodžiais konfliktavo. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ (bylos lapas (toliau – b. l.) 41-42).Papildomos apklausos metu R.

A. savo kaltę pripažino. Parodė, kad įvykio metu buvo labai girtas, todėl, kaip ir sakė akistatos metu, galėjo visko neprisiminti. Neneigia, kad supykęs ant motinos I. A. sudavė jai kumščiu, bei pasuko kojÄ . Kad taip pasielgė, labai gailisi ir pažada daugiau taip nedaryti. R. A. sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir nori, kad jam bÅ«tų paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, kadangi jis turi pastovų darbÄ (b. l. 45).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir byloje surinkti bei žemiau aptariami įrodymai.2016 m. lapkričio 2 d. I. A. protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 2 d. apie 17.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, prieÅ¡ jÄ smurtavo jos sÅ«nus R. A. (b. l. 1-2).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2016 m. lapkričio 2 d. apie 17.00 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad sÅ«nus R. A. smurtauja prieÅ¡ savo motinÄ I.

A. (b. l. 11-14).Nukentėjusioji I. A. apklausos metu parodė, kad 2016 m. lapkričio 2 d. apie 17.00 val. ji sugrįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur rado neblaivų savo sÅ«nų R. A.. Ji priekaiÅ¡tavo sÅ«nui, kad jis neblaivus. Po to nuėjo į virtuvę. IÅ¡ paskos atėjo jos sÅ«nus ir norėjo suduoti smÅ«gį kumščiu jai į galvÄ , bet ji užsidengė kaire ranka ir jis pataikė jai į rankÄ , ir tuo sukėlė skausmÄ . Po to I. A. norėjo atsispirti, todėl R. A., paėmęs jos deÅ¡inę kojÄ , jÄ suko, tai I.

A. sukėlė labai didelį skausmÄ . Å ie R. A. veiksmai I. A. sukėlė didelį fizinį skausmÄ . Nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminiame tyrime nereiÅ¡kė (b. l. 23-25).Akistatos tarp nukentėjusiosios I. A. ir įtariamojo R. A. metu, R. A. prisipažino smurtavęs prieÅ¡ savo motinÄ , patvirtino nukentėjusiosios I. A. parodymus. Ä®tariamasis parodė, kad įvykio dienÄ jis buvo girtas, todėl gerai neatsimena, kur sudavė smÅ«gius savo motinai, bet sutinka, kad galėjo bÅ«ti taip, kaip sako jo motina (b. l. 28-29).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1075/2016 (06) nurodyta, kad I.

A. padaryta nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame žaste ir deÅ¡inės pėdos srityje (b. 1. 33-34).IÅ¡ 2016 m. lapkričio 2 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta ir užfiksuota įvykio vieta – virtuvė, esanti bute (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-10). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad R. A. 2016 m. lapkričio 2 d. 17 val. 48 min. buvo nustatytas 2,72 promilės girtumas (b. l. 35). Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis R. A., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. R. A. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausme – laisvės apribojimu ir praÅ¡omais skirti įpareigojimais bei baudžiamojo poveikio priemone (b. l. 90).

R. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis yra teistas, baustas administracine tvarka, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini). R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

R. A. skirtina prokurorės pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausmė. R. A. baudžiamoji byla baigta supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu) ir galutinę bausmę paskirti jam laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Ä®pareigoti nuteistÄ jį:- per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.;- per 5 (penkis) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti nuteistajam R.

A. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, įskaityti nuteistajam R. A. į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-11-02 iki 2016-11-04, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam R.

A., kad jis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei per 14 (keturiolika) dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam R.

A. Teisėjas                                                                                                                                      Jonas Malinauskas                         Â