8b303259-d04b-43ee-85c0-ecc848596264 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-4585-794/2012(Proceso Nr.4-06-3-04409-2012-5)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S)  Registro objektas: ROIK 07-12-7164930 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V. (D. V.), iÅ¡nagrinėjęs D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D.

V., 2012-10-25 16.25 val., ties Taikos, JÅ«rininkų pr., Klaipėdos m., vairuodamas automobilį T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 133 km/h greičiu, ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, jog dirba UAB „Lepunas“ laivo agentu, protokole nurodytÄ dienÄ , važiavo greitai, nes skubiai reikėjo nugabenti darbuotojÄ Ä¯ medicinos įstaigÄ . Dėl darbo pobÅ«džio ir dėl močiutės slaugymo jam bÅ«tina teisė vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o skirti baudÄ , tačiau neskirti teisų atėmimo. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).             ATPK 20 straipsnyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkiybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . D. V. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 straipsnis).

ATPK 124 str. 6 d. vairuotojams numato sankcijÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Å iuo atveju sankcijoje nėra alternatyvos, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali bÅ«ti taikomos ATPK 301 straipsnyje numatytos nuobaudos Å¡velninimo taisyklės, galėtų bÅ«ti taikoma iÅ¡imtis. Taip pat svarbu, kad bÅ«tų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai,- nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimÄ .

Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymÄ , tuo siekiama prevencijos tikslų. Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad D. V. pirmÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka, pažeidimÄ padarė vietovėje, kur eismas nėra intensyvus, jam specialioji teisė yra bÅ«tina tiesioginių darbinių funkcijų atlikimui bei vežiojant močiutę į gydymo įstaigas, asmuo tikrai nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, netekus teisės vairuoti nebegalės toliau dirbti įmonėje bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudÄ Å¡velnesnę, nei numatyta įstatyme.

Pažymėtina, kad nuobaudos tikslai visiÅ¡kai bus pasiekti paskyrus 1.000,00 litų baudÄ be specialiosios teisės atėmimo, nes asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi, suprato ir gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 31, 32 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : D. V. pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - 1.000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Paulikas