8b302ca8-6f2b-4ede-bf07-a190de92fded · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3601-1003/2021; Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01250-2021-5; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 10 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ atstovui P. N., atsakovei O. F., jos atstovei advokatei Kristinai Grigaliūnienei, nedalyvaujant atsakovui R.

T., trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovams O. F., R. T. dėl skolos, delspinigių priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė UAB „Intrum Lietuva“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu atsakovams O. F., R. T. praÅ¡o priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 4197,50 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 377,78 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2007 m. gegužės 14 d. pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius ir atsakovai sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis), kuria pradinis kreditorius suteikė atsakovams 25000 litų vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms, vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino 2014 m. balandžio 26 d. Vartojimo kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu kiekvienÄ mėnesį mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu.

Atsakovai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, vartojimo kredito laiku nesumokėjo ir liko skolingi pradiniam kreditoriui 4197,50 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito sumÄ . 2017 m. birželio 15 d. pradinis kreditorius ir Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius perleido Lindorff Oy reikalavimo teises į atsakovų vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovai buvo informuoti raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku.

Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant ir vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Atsakovams laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 30 d. iki 2021 m. vasario 26 d. (už 180 dienų) paskaičiuoti 377,78 Eur delspinigiai, taikant 0,05 proc. delspinigių tarifÄ .

3. IeÅ¡kovės atstovas patvirtino ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kindamas, kad po Sutarties sudarymo vėliau buvo sudaryti trys Sutarties pakeitimai, o ginčo atveju yra aktualus trečiasis, 2011 metų, susitarimas, kuriuo buvo pakeistos Sutarties sÄ lygos, įskaitant naujo mokėjimo grafiko sudarymÄ , kartu pratęsiant vartojimo kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Sudarydami 2011 metų susitarimÄ , atsakovai įsipareigojo sumokėti anksčiau susidariusias palÅ«kanas ir delspinigius. Atsakovų atliktais mokėjimais buvo dengiamos palÅ«kanos, delspinigiai, vartojimo kreditas, tad iÅ¡ viso atsakovai grÄ Å¾ino 266,79 Eur vartojimo kreditÄ .

Grafikas prie 2011 metų susitarimo Å¡alių nepasiraÅ¡ytas, jis nežino, ar atsakovai buvo supažindinti su grafiku, tačiau grafike nurodytos sumos, datos, turinys sutampa su 2011 metų susitarimu. 2011 metų susitarimu buvo padidintos vartojimo kredito palÅ«kanos atsižvelgiant į didesnę kredito grÄ Å¾inimo rizikÄ , kadangi kreditorius nenorėjo nutraukti Sutarties, atsakovams jos tinkamai nevykdant. Jis neteiks papildomų įrodymų, kaip buvo atlikti paskaičiavimai pagal Sutartį, kaip buvo apskaičiuotas atsakovų įsiskolinimas pagal Sutartį.

Prašo tenkinti ieškinį. Sutinka su priteistos sumos mokėjimo išdėstymu dalinėmis įmokomis ne ilgesniam kaip dvejų metų laikotarpiui.

4. Atsakovė O. F. atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė atmesti ieÅ¡kinį arba tenkinti jį iÅ¡ dalies, atsižvelgiant į byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus. IeÅ¡kinio visiÅ¡ko ar dalinio tenkinimo atveju praÅ¡o priteistų sumų mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalinėmis įmokomis po 50 Eur kas mėnesį, kadangi dėl menkų pajamų ji negalės visos sumos sumokėti iÅ¡ karto.

5. Atsakovė O. F. paaiÅ¡kino, kad sutinka su 2775,41 Eur įsiskolinimo suma, nes 1527 Eur skolos dalį ji sumokėjo. 2007 metais sudariusi Sutartį, ji 2010 metais paskolÄ refinansavo, nes negalėjo vykdyti Sutarties. 2011 metais jai paskambino iÅ¡ banko, kad trÅ«ksta parašų ant 2011 metų susitarimo. Ji manė, kad 2011 metais pasirašė 2010 metų susitarimÄ , nes banko darbuotojas jai nepasakė, kad ji sudaro naujÄ susitarimÄ . Ji neskaitė 2011 metų susitarimo, datos nežiÅ«rėjo. Ji negavo nei 2011 metų susitarimo, nei prie jo pridėto grafiko, todėl, darydama įmokas, ji vadovavosi 2010 metų susitarimo grafiku. 2010 metais buvo anuitetinis kredito grÄ Å¾inimo metodas, o 2011 metais – linijinis.

Anuiteto mokėjimai atliekami mažėjančia tvarka, tad mokėti yra patogiau. Mano, kad ieÅ¡kovė negali skaičiuoti delspinigių nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, nes nėra Å¡alių raÅ¡ytinio susitarimo dėl delspinigių. Pagal susitarimÄ delspinigiai gali bÅ«ti skaičiuojami tik nuo vėluojamų mokėti palÅ«kanų. Mano, kad ieÅ¡kovės atlikti skaičiavimai nėra tikslÅ«s, jos atliktas įmokas ieÅ¡kovė paskirstė netinkamai. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, leisti priteistas sumas mokėti dalinėmis įmokomis po 50 Eur kas mėnesį.

6. Atsakovas R. T. apie bylos nagrinėjimÄ buvo informuotas tinkamai, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdžius neatvyko. Atsakovas nepateikė praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į atsakovo procesinį elgesį, byla nagrinėtina ir galutinis procesinis sprendimas priimtinas atsakovui nedalyvaujant teismo posėdžiuose. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007 m. gegužės 14 d. pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius ir atsakovai O. F., R. T. sudarė Sutartį, kuria pradinis kreditorius suteikė atsakovams 25000 litų (toliau tekste – Lt) vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms (1 t., b. l. 11-12). Sutarties specialiojoje dalyje Å¡alys susitarė, kad vartojimo kreditÄ su 6,29 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis atsakovai įsipareigoja grÄ Å¾inti dalinėmis įmokomis, nurodytomis mokėjimų grafike, iki 2012 m. balandžio 30 d. (Sutarties 4, 5 punktai). Sutarties bendrosios dalies 27 punkte Å¡alys susitarė, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, kredito gavėjai (atsakovai) įsipareigoja kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti bankui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Sutartis buvo pasiraÅ¡yta jÄ sudariusių Å¡alių.

8. Pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius ir atsakovai O. F., R. T. 2009 m. rugpjūčio 25 d. sudarė SusitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Susitarimas Nr.

1) dėl Sutarties sÄ lygų pakeitimo ir iÅ¡dėstymo nauja redakcija (1 t., b. l. 32-38). Susitarimu Nr. 1 Å¡alys susitarė, kad keičiamos ir Å¡ios Sutarties specialiosios dalies sÄ lygos: negrÄ Å¾into vartojimo kredito dalis yra 15874,27 Lt (C papunktis); galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas: 2012 m. liepos 26 d. (1.1 punktas); metų palÅ«kanų dydis – 9,00 proc. (1.2 punktas). Susitarimu Nr. 1 Å¡alys susitarė pakeisti Sutarties bendrÄ jÄ dalį ir jÄ iÅ¡dėstyti nauja redakcija (1.7 punktas), t. y. Å¡alys susitarė, kad už laiku nesumokėtas bankui palÅ«kanas, papildomas palÅ«kanas kredito gavėjai (atsakovai) įsipareigoja kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti bankui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (23 punktas). Susitarimas Nr. 1 buvo pasiraÅ¡ytas jį sudariusių Å¡alių.

9. Pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius ir atsakovai O. F., R. T. 2010 m. liepos 30 d. sudarė SusitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Susitarimas Nr.

2) dėl Sutarties sÄ lygų pakeitimo ir bendrosios dalies iÅ¡dėstymo nauja redakcija (1 t., b. l. 18-24). Susitarimu Nr. 2 Å¡alys susitarė, kad keičiamos ir Å¡ios Sutarties specialiosios dalies sÄ lygos: negrÄ Å¾into vartojimo kredito dalis yra 15109,71 Lt (C papunktis); galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas: 2013 m. birželio 26 d. (1.1 punktas); metų palÅ«kanų dydis – 12,70 proc. (1.2 punktas). Susitarimu Nr. 2 Å¡alys susitarė pakeisti Sutarties bendrÄ jÄ dalį ir jÄ iÅ¡dėstyti nauja redakcija (1.7 punktas), t. y.

Å¡alys susitarė, kad: praleidus Sutartyje nustatytus kredito grÄ Å¾inimo terminus, už laiku nesugrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kredito gavėjai privalo papildomai prie Sutarties specialiojoje dalyje nustatytų palÅ«kanų mokėti bankui papildomas palÅ«kanas nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos, kurių dydis yra 50 procentų Sutarties specialioje dalyje nustatytų metų palÅ«kanų dydžio. Papildomos palÅ«kanos sumokamos kartu su Sutarties specialioje dalyje nustatytomis palÅ«kanomis Sutarties bendroje dalyje nustatyta palÅ«kanų mokėjimo tvarka.

Papildomos palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo Sutartyje numatytų kredito grÄ Å¾inimo terminų pasibaigimo ir skaičiuojamos iki visos pradelstos kredito dalies sugrÄ Å¾inimo bankui dienos (15 punktas); už laiku nesumokėtas bankui palÅ«kanas kredito gavėjai (atsakovai) įsipareigoja kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti bankui 0,07 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (23 punktas). Susitarimas Nr. 2 buvo pasiraÅ¡ytas jį sudariusių Å¡alių.

10. Pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius ir atsakovai O. F., R. T. 2011 m. balandžio 18 d. sudarė SusitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Susitarimas Nr.

3) dėl Sutarties sÄ lygų pakeitimo (1 t., b. l. 13-15). Susitarimu Nr. 3 Å¡alys susitarė, kad keičiamos ir Å¡ios Sutarties sÄ lygos: negrÄ Å¾into vartojimo kredito dalis yra 14759,71 Lt (C papunktis); galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas: 2014 m. balandžio 26 d. (1.1 punktas); metų palÅ«kanų dydis – 13,00 proc. (1.2 punktas); bendros kredito kainos metinė norma (metinė kredito grÄ Å¾inimo norma) – 14,42 proc. (1.3 punktas); bendra kredito suma – 17907, 97 Lt (1.4 punktas); prie Sutarties pridedamas Priedas Nr. 4 (kredito grÄ Å¾inimo grafikas; 1.5 punktas); visos kitos Sutarties sÄ lygos nekeičiamos ir lieka galioti iki visiÅ¡ko prievolių pagal Sutartį įvykdymo (1.6 punktas).

Susitarimu Nr. 3 Å¡alys susitarė ir dėl tokių sÄ lygų: Susitarimo dokumentų paruoÅ¡imo mokestis: 100 Lt, Å¡is mokestis turi bÅ«ti sumokėtas Å¡io Susitarimo pasiraÅ¡ymo dienÄ Ä¯ banko kredito gavėjams nurodytÄ sÄ skaitÄ (2.1 punktas); kredito gavėjai (atsakovai) įsipareigoja iki Å¡io Susitarimo pasiraÅ¡ymo sumokėti bankui visas pagal Sutartį priskaičiuotas ir nesumokėtas palÅ«kanas ir visus delspinigius, priskaičiuotus už netinkamÄ Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vykdymÄ (2.2.1 punktas).

Susitarimas Nr. 3 buvo pasiraÅ¡ytas jį sudariusių Å¡alių. 11. 2017 m. birželio 15 d. pradinis kreditorius ir Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius perleido Lindorff Oy reikalavimo teises į atsakovų vardu susidariusį įsiskolinimÄ (1 t., b. l. 39-46).

12. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir susidariusį įsiskolinimÄ atsakovai buvo informuoti 2017 m. liepos 14 d. raÅ¡ytiniais praneÅ¡imais (1 t., b. l. 47-50). Dėl atsakovų prievolės ieÅ¡kovei pagal SusitarimÄ Nr. 3 13. Atsakovė nesutinka su ieÅ¡kovės teiginiais, kad Å¡alys sudarė SusitarimÄ Nr. 3, nurodydama, jog pasiraÅ¡ydama SusitarimÄ Nr. 3 ji manė pasiraÅ¡anti SusitarimÄ Nr. 2, be to, Susitarimas Nr. 3 ir kredito mokėjimo grafikas jai nebuvo pateiktas susipažinimui, kredito įmokas ji mokėjo pagal SusitarimÄ Nr. 2.

14. Bylos duomenimis nustatyta, kad SusitarimÄ Nr. 3 pasirašė tiek banko atstovas, tiek abu atsakovai, Susitarimo tekstas pasiraÅ¡ytas abejuose lapuose. Atsakovė nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, jog SusitarimÄ Nr. 3 ji pasirašė suklaidinta banko atstovo, kad banko atstovas jÄ Ä¯tikino, jog atsakovė papildomai pasiraÅ¡inėja SusitarimÄ Nr.

2. Ä® bylÄ nepateikta įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų skubinami pasiraÅ¡yti SusitarimÄ Nr. 3, objektyviai neturėjo galimybių susipažinti su Susitarimo Nr. 3 turiniu, jo sÄ lygomis, buvo verčiami pasiraÅ¡yti SusitarimÄ Nr.

3. Atkreiptinas dėmesys, kad skiriasi Susitarimų Nr. 2 ir Nr. 3 sudarymo datos, numeriai, juose nurodyta informacija, t. y. nesutampa negrÄ Å¾into vartojimo kredito dalis, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas, metų palÅ«kanų dydis, bendros kredito kainos metinė norma (metinė kredito grÄ Å¾inimo norma), bendra kredito suma. Jei atsakovė pasirašė SusitarimÄ Nr. 3 jo neskaičiusi ir nesusipažinusi su sÄ lygomis, Å¡i aplinkybė, teismo vertinimu, patvirtina atsakovės neatidų, nerÅ«pestingÄ elgesį, nesidomint dokumento, kurį pasiraÅ¡o, turiniu, jo sÄ lygomis ir nepaneigia aplinkybės, kad Susitarimas Nr. 3 buvo Å¡alių pasiraÅ¡ytas ir yra privalomai vykdytinas dokumentas.

SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Susitarimo Nr. 3 pasiraÅ¡ymo dienÄ 2011 m. balandžio 18 d. atsakovė, vykdydama Susitarimo Nr. 3 2.1 punktÄ , įmokėjo į banko sÄ skaitÄ 100 Lt sutarties mokestį (1 t., b. l. 184). Pažymėtina, kad atsakovė atsisakė reikÅ¡ti savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ dėl Susitarimo Nr. 3 pripažinimo negaliojančiu.

15. Nors ieÅ¡kovė ir nepateikė teismui Å¡alių pasiraÅ¡yto Susitarimo Nr. 3 mokėjimų grafiko, tačiau tiek Susitarime Nr. 3, tiek ir mokėjimų grafike esanti kredito grÄ Å¾inimo informacija sutampa, t. y. sutampa negrÄ Å¾into vartojimo kredito dalis, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas, metų palÅ«kanų dydis, bendros kredito kainos metinė norma (metinė kredito grÄ Å¾inimo norma), bendra kredito suma, todėl nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog aptariamas mokėjimo grafikas nėra Susitarimo Nr. 3 priedas. Pati atsakovė pasiraÅ¡ytinai patvirtino, kad gavo SusitarimÄ Nr. 3, kurio priedas yra kredito grÄ Å¾inimo grafikas (1.5, 4.6 punktai).

16. Atsižvelgiant į Å¡io sprendimo 14, 15 punktuose nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai buvo tinkamai supažindinti su Susitarimo Nr. 3 turiniu, sÄ lygomis, jį pasirašė, Susitarimo Nr. 3 neginčijo, nereiÅ¡kė pretenzijų ieÅ¡kovei dėl Å¡io dokumento sÄ lygų, todėl Susitarimas Nr. 3 yra privalomas ir vykdytinas dokumentas jį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims, ieÅ¡kovė pagrįstai, teisėtai ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia Sutartimi ir Susitarimu Nr.

3. Dėl ieÅ¡kovės reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovų 4197,50 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ 17. IeÅ¡kovė pateikė į bylÄ duomenis, patvirtinančius atsakovės atliktus mokėjimus ieÅ¡kovei (1 t., b. l. 177-182, 184-200; 2 t., b. l. 1-36). IÅ¡ ieÅ¡kovės atliktų įskaitymų matyti, kad atsakovės mokėjimai buvo įskaityti kaip palÅ«kanų, delspinigių, paskolos grÄ Å¾inimo mokėjimai.

18. Civilinio kodekso 6.54 straipsnis nustato įmokų paskirstymÄ pagal eiliÅ¡kumÄ . Jeigu Å¡alys nesusitarė kitaip, įmokos, kreditoriaus gautos vykdant prievolę, pirmiausiai skiriamos atlyginti kreditoriaus turėtoms iÅ¡laidoms, susijusioms su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu (1 dalis). AntrÄ ja eile įmokos skiriamos mokėti palÅ«kanoms pagal jų mokėjimo terminų eiliÅ¡kumÄ (2 dalis). TrečiÄ ja eile įmokos skiriamos netesyboms mokėti (3 dalis). KetvirtÄ ja eile įmokos skiriamos pagrindinei prievolei įvykdyti (4 dalis). Kreditorius gali atsisakyti priimti pagrindinei prievolei įvykdyti mokamÄ sumÄ , jeigu tuo pat metu nesumokamos einamosios palÅ«kanos, kurių mokėjimo terminas suėjęs (6 dalis).

19. Susitarimu Nr. 3 Å¡alys susitarė, kad: Susitarimo dokumentų paruoÅ¡imo mokestis yra 100 litų, Å¡is mokestis turi bÅ«ti sumokėtas Å¡io Susitarimo pasiraÅ¡ymo dienÄ Ä¯ banko kredito gavėjams nurodytÄ sÄ skaitÄ (2.1 punktas); kredito gavėjai (atsakovai) įsipareigoja iki Å¡io Susitarimo pasiraÅ¡ymo sumokėti bankui visas pagal Sutartį priskaičiuotas ir nesumokėtas palÅ«kanas ir visus delspinigius, priskaičiuotus už netinkamÄ Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vykdymÄ (2.2.1 punktas). Atsižvelgiant į Å¡iame sprendimo punkte aptartus susitarimus, 2011 m. balandžio 18 d. atsakovės atlikti mokėjimai ieÅ¡kovei 14,54 Lt, 2,36 Lt, 8,33 Lt, 311,91 Lt, 140,24 Lt, 3,12 Lt sumose vertintini kaip 2.1 ir 2.2.1 punktų įvykdymas sumokant ieÅ¡kovei Susitarimo Nr. 3 dokumentų paruoÅ¡imo mokestį ir visas pagal Sutartį iki Susitarimo Nr. 3 sudarymo priskaičiuotas ir nesumokėtas palÅ«kanas bei delspinigius.

20. Susitarimo Nr. 3 kredito grÄ Å¾inimo grafikas patvirtina, kad atsakovė kiekvienÄ mėnesį nuo 2011 m. gegužės 26 d. iki 2014 m. balandžio 28 d. įsipareigojo mokėti bankui po 409,99 Lt sumÄ kredito grÄ Å¾inimui bei kasmėnesines kintančias palÅ«kanų sumas. 2011 m. gegužės 16 d. atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 2,09 Lt (paskirtis: delspinigių mokėjimas), 17,27 Lt (paskirtis: palÅ«kanų už pradelstÄ paskolÄ mokėjimas), 149,44 Lt (paskirtis: palÅ«kanų už terminuotÄ paskolÄ mokėjimas) sumas.

Susitarimo Nr. 3 kredito grÄ Å¾inimo grafikas patvirtina, kad 409,99 Lt paskolÄ ir 69,29 Lt palÅ«kanas atsakovė turėjo sumokėti iki 2011 m. gegužės 26 d. Ä®vertinus Å¡alių Å¡io sprendimo 19 punkte aptartÄ Å¡alių susitarimÄ dėl dokumentų paruoÅ¡imo mokesčio ir visų pagal Sutartį priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei delspinigių sumokėjimÄ Susitarimo Nr. 3 pasiraÅ¡ymo dienÄ , t. y. 2011 m. balandžio 18 d., vėlesni atsakovės atlikti mokėjimai nelaikytini mokėjimais, atliktais dengiant palÅ«kanų ir delspinigių įsiskolinimus iki Susitarimo Nr. 3 pasiraÅ¡ymo.

Taigi, atsakovės 2011 m. gegužės 16 d. atliktais mokėjimais 168,80 Lt sumoje dengtinos 69,29 Lt palÅ«kanos ir 99,51 Lt vartojimo kreditas, 2011 m. gegužės 26 dienai negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis – 310,48 Lt.

21. Vėlesni atsakovės atlikti mokėjimai patvirtina, kad jais nebuvo pilnai dengiamos nei kasmėnesinės palÅ«kanos, kurias atsakovė, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.54 straipsnio nuostatomis, turėjo mokėti pirmiausiai, nei už vartojimo kredito savalaikį nemokėjimÄ paskaičiuotos papildomos palÅ«kanos, nei už palÅ«kanų vėlavimÄ paskaičiuoti delspinigiai, nei paskiausiai mokamos grÄ Å¾intino kredito sumos. Pavyzdžiui, 2011 m. rugpjūčio 2 d. atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 0,69 Lt, 12,49 Lt, 96,82 Lt sumas, 2011 m. rugpjūčio 17 d. atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 3,94 Lt, 13,28 Lt, 50,65 Lt, 52,13 Lt sumas, tačiau Å¡iomis sumomis net nebuvo padengtos palÅ«kanos, susidariusios iki jų mokėjimo dienos, t. y.

Susitarimo Nr. 3 kredito grÄ Å¾inimo grafikas patvirtina, kad 409,99 Lt paskolÄ ir 164,34 Lt palÅ«kanas atsakovė turėjo sumokėti iki 2011 m. birželio 27 d., 409,99 Lt paskolÄ ir 154,72 Lt palÅ«kanas atsakovė turėjo sumokėti iki 2011 m. liepos 26 d. Be to, 2011 m. spalio 5 d. atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 1,02 Lt, 15,66 Lt, 130,92 Lt sumas, 2011 m. spalio 13 d. atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 0,91 Lt, 1,99 Lt, 145,90 Lt sumas, o Susitarimo Nr. 3 kredito grÄ Å¾inimo grafikas patvirtina, kad 409,99 Lt paskolÄ ir 155,16 Lt palÅ«kanas atsakovė turėjo sumokėti iki 2011 m. rugpjūčio 26 d., 409,99 Lt paskolÄ ir 150,57 Lt palÅ«kanas atsakovė turi sumokėti iki 2011 m. rugsėjo 26 d.

Vėlesni atsakovės atlikti mokėjimai patvirtina, kad jie buvo atliekami nereguliariai, ne kiekvienÄ mėnesį, netgi kas du – tris mėnesius, o mokamos sumos neatitiko prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį ir kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ . Pažymėtina, kad atsakovams tinkamai nevykdant prisiimtų kreditorinių įsipareigojimų, bankas įgijo teisę skaičiuoti papildomas palÅ«kanas bei delspinigius pagal Susitarimo Nr. 2 15 ir 23 punktus.

22. Atsakovės pateikti paskaičiavimai dėl kredito ir palÅ«kanų sumokėjimo neatitinka Susitarimo Nr. 3 kredito grÄ Å¾inimo grafike užfiksuotų paskolos ir palÅ«kanų sumų, pateikdama savo skaičiavimus, atsakovė, teismo vertinimu, nepagrįstai vadovaujasi Susitarimo Nr. 2 kredito grÄ Å¾inimo grafiku, kuris buvo pakeistas 2011 m. balandžio 18 d. grafiku prie Susitarimo Nr.

3. Be to, nors savo paskaičiavimuose atsakovė remiasi Susitarimo Nr. 2 kredito grÄ Å¾inimo grafiku ir skaičiavimo metodu, tačiau 14759,71 Lt suma, nuo kurios ji pradeda skaičiavimus, sutampa su Susitarimo Nr. 3 kredito grÄ Å¾inimo grafike nurodyta pradine suma. Bylos nagrinėjimo metu atsakovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovės įskaitytos atsakovės atliktų mokėjimų (palÅ«kanų, delspinigių, kredito grÄ Å¾inimo) sumos yra paskirstytos nepagrįstai, pats paskirstymas neatitinka Sutarties ir vėlesnių Susitarimų sÄ lygų.

Jei atsakovė nesutinka su ieÅ¡kovės pateiktais skaičiavimais ir sumokėtų sumų įskaitymais į palÅ«kanas, delspinigius, kredito grÄ Å¾inimÄ , savo nesutikimÄ ji turi pagrįsti leistinais įrodymais, kodėl Å¡ie įskaitymai yra netikslÅ«s, nepagrįsti, neteisėti, klaidinantys teismÄ , neatitinka Sutarties ir Susitarimų nuostatų, neatitinka Susitarimo Nr. 3 kredito grÄ Å¾inimo grafiko, tačiau tokių įrodymų atsakovė nepateikė (CPK 178 str.).

23. Atsižvelgiant į Å¡io sprendimo 18-22 punktuose aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas į grÄ Å¾intino kredito sumÄ Ä¯skaityti 2011 m. gegužės 16 d. atsakovės atliktÄ 99,51 Lt (28,82 Eur) mokėjimÄ ir Å¡ia suma mažinti ieÅ¡kovei priteistinÄ iÅ¡ atsakovų negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ , t. y. priteisiant solidariai iÅ¡ atsakovų 4168,68 Eur sumÄ (CK 6.38 str., 6.63 str.). Dėl ieÅ¡kovės reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovų 377,78 Eur delspinigius 24. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 377,78 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos (4197,50 Eur), taikant 0,05 proc. delspinigių tarifÄ , už 180 dienų.

25. Civilinio kodekso 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų (baudos, delspinigių) turi būti rašytinis.

26. Savo ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Sutartimi ir vėlesniais Susitarimais prie Sutarties. Nors Sutarties bendrosios dalies 27 punkte Å¡alys susitarė, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, kredito gavėjai (atsakovai) įsipareigoja kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti bankui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, tačiau vėlesniu, 2010 m. liepos 30 d. sudarytu Susitarimu Nr. 2, buvo pakeistos Sutarties bendrosios dalies sÄ lygos ir jos iÅ¡dėstytos nauja redakcija, t. y. Å¡alys susitarė, kad už laiku nesumokėtas bankui palÅ«kanas kredito gavėjai (atsakovai) įsipareigoja kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti bankui 0,07 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (23 punktas). Susitarimas Nr. 3 nepakeitė aptariamos 23 punkto nuostatos.

27. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nepateikė Å¡alių sudaryto raÅ¡ytinio susitarimo dėl delspinigių mokėjimo, jei nebus laiku grÄ Å¾intas vartojimo kreditas, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 377,78 Eur delspinigių priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų atmestinas kaip nepagrįstas, neįrodytas (CPK 178 str.).

28. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesinės palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo visos priteistos sumos, iÅ¡skyrus bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos solidariai 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo 2021-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

29. Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, kad byloje patyrė 103 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro byloje sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.; 1 t., b. l. 55). Ieškovės pateikti duomenys apie patirtas bylinėjimosi išlaidas atitinka CPK nuostatas. Atsižvelgiant į tai, kad tenkinta 91,11 proc. ieškinio reikalavimų dalis, ieškovei priteistinas lygiomis dalimis iš atsakovų 93,84 Eur žyminis mokestis, t. y. po 46,92 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

30. Atsakovė pateikė į bylÄ raÅ¡ytinius įrodymus, kad nagrinėjamoje byloje jai buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, atsakovė atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nagrinėjamoje byloje mokėjimo. 2021 m. liepos 13 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų patvirtina, kad dėl atsakovei teikiamos teisinės pagalbos valstybė patyrė 378 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (1 t., b. l. 169). Ä®vertinus tenkintų ir atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų dalis, kad tenkinta 91,11 proc. ieÅ¡kinio reikalavimų, valstybei priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės 33,60 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

31. CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas.

Teismo sprendimo vykdymas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato 1997-06-13 nutarimo Nr. 5 „Dėl įstatymų, reguliuojančių teismo sprendimo priėmimo ir iÅ¡dėstymo tvarkÄ , taikymo teismų praktikoje“ 13 punktas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006).

Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ taip pat atsižvelgtina į tai, ar, iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

32. Atsakovė praÅ¡o iÅ¡dėstyti priteistų sumų mokėjimÄ dalinėmis įmokomis. IeÅ¡kovė sutinka, kad priteistos sumos mokėjimas atsakovei bÅ«tų iÅ¡dėstytas, tačiau ne ilgesniam nei dvejų metų laikotarpiui.

33. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė augina nepilnametį vaikÄ R. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. Atsakovė registruota Užimtumo tarnyboje kaip ieÅ¡kantis darbo asmuo, Atsakovė turi kreditorinių įsipareigojimų kreditoriui „Swedbank“, AB, jos atžvilgiu vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje, užvestoje antstolio Tomo Ubarto kontoroje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į atsakovės pateiktus įrodymus dėl negalėjimo įvykdyti galutinį procesinį teismo sprendimÄ iÅ¡ karto, esant ieÅ¡kovės sutikimui, vadovaujantis CPK 284 straipsnio nuostatomis, protingumo, sÄ Å¾iningumo, teisingumo principais, teismo sprendimo įvykdymas dėl 4168,68 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, procesinių palÅ«kanų ir 46,92 Eur žyminio mokesčio mokėjimo iÅ¡dėstytinas dvejų metų laikotarpiui dalinėmis įmokomis tokia tvarka: iki 2021 m. gruodžio 10 d. sumokant 46,92 Eur žyminį mokestį ir 131,08 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , iÅ¡ viso 178 Eur; laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėnesio iki 2023 m. spalio mėnesio, iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 dienos, sumokant 178 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ (22 įmokos); iki 2023 m. lapkričio 10 d. sumokant 121,60 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ ir 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos ir negrÄ Å¾intos sumos dalies nuo 2021-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Toks priteistų sumų mokėjimo iÅ¡dėstymas, teismo nuomone, atitinka tiek atsakovės, tiek ieÅ¡kovės interesus, užtikrina Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimÄ .

34. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieÅ¡kovė turi teisę pateikti teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui ir iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ pilnai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270, 284 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinė Spaudos g. 8-1, Vilnius, iÅ¡ O. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai 4168,68 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 68 ct) negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4168,68 Eur) nuo 2021-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinė Spaudos g. 8-1, Vilnius, iÅ¡ O. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 46,92 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 92 ct) žyminį mokestį.

Priteisti UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinė Spaudos g. 8-1, Vilnius, iÅ¡ R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 46,92 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 92 ct) žyminį mokestį. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. IÅ¡dėstyti O. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡io sprendimo vykdymÄ UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinė Spaudos g. 8-1, Vilnius, naudai dalinėmis įmokomis dvejų metų laikotarpiui tokia tvarka: iki 2021 m. gruodžio 10 d. sumokant 46,92 Eur žyminį mokestį ir 131,08 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , iÅ¡ viso 178 Eur; laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėnesio iki 2023 m. spalio mėnesio, iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 dienos, sumokant 178 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ (22 įmokos); iki 2023 m. lapkričio 10 d. sumokant 121,60 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ ir 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos ir negrÄ Å¾intos sumos dalies nuo 2021-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinė Spaudos g. 8-1, Vilnius, 33,60 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 60 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Danas Lisas