8b2f91eb-7bb5-46ef-85d5-bf61e34aeb11 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1776-721/2013Proceso Nr. 2-29-3-01400-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10.; 63.3.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams A. O. ir N. O. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovų priteisti 6281,97 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 2616,71 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 2670,55 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jie nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos medžiaga, t. y. 2010-06-07 vartojimo kredito sutarties kopija, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ kopija, pažymos dėl skolos AB SEB bankui kopija, nustatyta, kad Å¡alys 2010-06-07 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 7419,00 Lt dydžio vartojimo kreditas; sutartimi atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditus sutartyje nustatyta tvarka; atsakovams pažeidus sutartyje nustatytas atsiskaitymo sÄ lygas, vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta; ieÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovų skola ieÅ¡kovei sudarė 6281,97 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 2616,71 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 2670,55 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.873 str.).IeÅ¡kovė reikalauja priteisti delspinigius, apskaičiuotus taikant Sutartyse numatytÄ 0,1 procento tarifÄ , kurių atsakovė dar nėra sumokėjusi. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (LR CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Jeigu netesybos neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali bÅ«ti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumÄ (LR CK 6.258 straipsnio 3 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis).LR CK 6.71–6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, skirtingai nei 1964 m. CK, baudinių netesybų nenumatyta, netesybos atlieka tik kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita.

Pagal LR CK 6.73 straipsnio 2 dalį, kuri sistemiškai taikoma su LR CK 6.258 straipsnio 3 dalimi, netesybų mažinimo pagrindai yra du:

1) jeigu netesybos neprotingai didelės;

2) jeigu įvykdyta dalis prievolės. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) suformuotÄ praktikÄ , 0,1 procento dydžio delspinigiai, o tai sudaro 36,5 procento per metus, laikytini aiÅ¡kiai per didelėmis netesybomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1125/2003;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. rugsėjo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1085/2002; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.). Taigi, esant LR CK 6.73 straipsnio 2 dalyje numatytiems pagrindams bei nesant byloje įrodymų apie ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, susijusius su atsakovės įsipareigojimų nevykdymu, Å¡alių sutartimi nustatytas delspinigių tarifas mažintinas iki 0,05 procento tarifo, kas sudarytų 18,25 procento metinių palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-05-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – pro-porcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (347,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog tenkintina ieškinio materialiųjų reikalavimų dalis sudaro 88,46 procento, iš atsakovės ieškovei priteistina 306,95 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidų suma.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Ieškinį patenkinti iš dalies.Priteisti solidariai iš atsakovų A.

O. ir N. O. ieÅ¡kovei AB SEB bankas:6281,97 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 97 ct) negrÄ Å¾into kredito;2616,71 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 71 ct) priskaičiuotų palÅ«kanų;1335,28 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 28 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-05-21, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;306,95 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje – ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja             Nadežda Kiubienė