8b2f8c0d-1175-4ce2-abec-08fd2a3abd13 · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla Nr                                         Byla Nr. 1N-21-177/2015                                            Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00014-2011-3                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.12.4             (S)  LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         2015 m. vasario 6 d.

Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkės Violetos Ražinskaitės,teisėjų: Reginos Gaudutienės, Lino Å iukÅ¡tos,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios D. P. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria nuteistosios praÅ¡ymas atnaujinti nuosprendžio apskundimo terminÄ paliktas nenagrinėtas ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai. Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundui nagrinėti pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė :

D. P. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu aÅ¡tuoneriems metams už tai, kad laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 24 d. iki 2010 m. gruodžio    28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, savo motinos L. R. namuose Vilniaus rajone, Pagirių seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kelias dienas besitęsiančio konflikto metu rankomis ir kojomis sudavė tiksliai nenustatytÄ smÅ«gių skaičių savo motinai L.

R. į įvairias kÅ«no vietas, metė į jÄ stiklinę ir pataikė į galvÄ , pastÅ«mė rankomis, dėl to L. R. nugriuvo ant grindų, atsitrenkdama į staliukÄ bei lovos kraÅ¡tÄ , ir tokiu bÅ«du L. R. padarė dvi muÅ¡tines žaizdas kaktoje, kraujosruvÄ deÅ¡inėje blauzdoje – sužalojimus, vertinamus kaip nežymus sveikatos sutrikdymas; kraujosruvÄ krÅ«tinės lÄ stos kairėje pusėje, Å¡onkaulių lanko srityje, deÅ¡inės pusės II-VI Å¡onkaulių lūžius ties vidurine raktikaulio linija, deÅ¡inio plaučio sužalojimÄ , kairės pusės II-V Å¡onkaulių lūžius ties vidurine pažastine linija – sužalojimus, vertinamus kaip sunkus sveikatos sutrikdymas.

Tai komplikavosi pÅ«lingu plaučių uždegimu ir Å«miu kvėpavimo nepakankamumu, dėl to, nepaisant intensyvaus gydymo, L. R. 2011 m. sausio 25 d. mirė.Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2012 m.                       gruodžio 19 d. Nuteistoji D. P. 2014 m. lapkričio 24 d. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio apskundimo terminÄ ir iÅ¡nagrinėti apeliacinį skundÄ .PraÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo ir apeliacinio skundo priėmimo perduotas nagrinėti nuosprendį priėmusiam teismui.  Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi nuteistosios D.

P. praÅ¡ymÄ atnaujinti nuosprendžio apskundimo terminÄ paliko nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾ino jį pareiÅ¡kėjai. Teismas nurodė, kad skundas dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžio paduotas, praėjus beveik dvejiems metams po jo paskelbimo, t. y. praleidus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 314 straipsnio 4 dalyje nustatytÄ naikinamÄ jį Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ , per kurį gali bÅ«ti praÅ¡oma atnaujinti dėl pateisinamų priežasčių praleistÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti.

Dėl to toks nuteistosios praÅ¡ymas net negali bÅ«ti svarstomas. Be to, net jei naikinamasis terminas nebÅ«tų praleistas, D. P. nurodytos priežastys, dėl kurių ji negalėjo anksčiau apskųsti nuosprendžio, nelaikytinos įtikinamomis.              Nuteistoji D. P. skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į objektyvias priežastis, dėl kurių praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendyje padaryta Å¡iurkščių BPK pažeidimų, todėl nuteistoji prašė atsižvelgti į tai, skundžiamÄ Vilniaus apygardos teismo nutartį panaikinti, atnaujinti praleistÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti ir priimti apeliacinį skundÄ .Nuteistosios D.

P. skundas atmetamas. Nuteistoji D. P. praleido BPK 313 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti. Ä®statymas numato, kad apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuosprendžio paskelbimo dienÄ 2012 m. lapkričio 28 d. D. P. įteiktas nuosprendžio nuoraÅ¡as, kuriame aiÅ¡kiai nurodyta nuosprendžio apskundimo tvarka bei terminas (2 t., 89, 90 b. l.).

Teisiamojo posėdžio protokolo turinys rodo, jog tai buvo paaiÅ¡kinta ir žodžiu, proceso dalyviai nuosprendį (taigi ir apskundimo tvarkÄ bei terminÄ ) suprato (2 t., 82 b. l.). Nėra pagrindo abejoti, kad D. P. buvo gerai žinomas nuosprendžio apskundimo terminas, tačiau apeliacinį skundÄ ir praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ nuosprendžio apskundimo terminÄ ji įteikė Panevėžio pataisos namų administracijai tik 2014 m. lapkričio 24 d., t. y. praėjus beveik dvejiems metams po nuosprendžio įsiteisėjimo (2 t., 100–102 b. l.).BPK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turintys teisę paduoti apeliacinį skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti priėmusį nuosprendį teismÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ .

Priežasties, dėl kurios praleistas terminas, svarbumÄ kiekvienu atveju nustato teismas. Priežastis laikoma svarbia, jei ji nepriklauso nuo suinteresuoto asmens valios ir atima jam galimybę laiku paduoti skundÄ ar kitÄ dokumentÄ (pvz. suinteresuoto asmens liga, stichinė nelaimė ar pan.). Nuteistoji D. P., praÅ¡ydama atnaujinti praleistÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, savo praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, kad po nuosprendžio paskelbimo advokatas apie apeliacinį skundÄ nieko neminėjo, o ji pati sirgo depresija ir nesuprato, jog paduoti skundÄ gali bÅ«ti vėlu.

Ji neturi teisinių žinių, neprašė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, todėl paruoÅ¡ti apeliacinį skundÄ užtruko nemažai laiko. Priėmęs nuosprendį teismas, iÅ¡nagrinėjęs D. P. praÅ¡yme nurodytus argumentus, pagrįstai konstatavo, kad nuteistoji nenurodė svarbių priežasčių, dėl kurių praleido terminÄ apeliaciniam skundui paduoti. AukÅ¡tesniojo teismo teisėjų kolegija neturi pagrindo nesutikti su tokia iÅ¡vada. Kita vertus, D. P. dėl nuosprendžio apskundimo termino atnaujinimo kreipėsi, praėjus beveik dvejiems metams po nuosprendžio paskelbimo.

SkundžiamÄ nutartį priėmęs teismas pagrįstai nurodė, kad pagal BPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jei nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praėjo daugiau kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai. Å is terminas yra naikinamasis ir negali bÅ«ti atnaujintas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                        442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

             nuteistosios D. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutartį.               Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                                            Violeta Ražinskaitė Teisėjai                                                                                                          Regina Gaudutienė                                                                                                               Linas Å iukÅ¡ta