8b2f400a-a565-41dd-80f3-9ae6ccf62d08 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generateddel isiskolinimo, n u s t a t e: ieÅ¡kove kreipesi i teisma, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakoves priteisti 378,16 Lt suma, susidariusia del neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir del baudos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 67,00 Lt žyminio mokescio ir 23,00 Lt iÅ¡laidu advokato pagalbai apmoketi.Atsakovei apie iÅ¡kelta civiline byla bei ieÅ¡koves reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taciau ji per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieÅ¡kini, todel ieÅ¡koves praÅ¡ymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktu raÅ¡ytiniu irodymu nustatyta, jog atsakove naudojosi ieÅ¡koves uždarosios akcines bendroves âBite Lietuvaâ teikiamomis paslaugomis 2006-07-31 sutarties Nr. 432845 pagrindu.
Legislator headnote
AI generated8b2f400a-a565-41dd-80f3-9ae6ccf62d08 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 432845 pagrindu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr                                                                                            Civiline byla Nr. 2-1428-613/2011Proceso Nr. 2-06-3-16511-2010-8                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 19 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akiu iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡koves uždarosios akcines bendroves âBite Lietuvaâ ieÅ¡kini atsakovei D.
K. del isiskolinimo, n u s t a t e: ieÅ¡kove kreipesi i teisma, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakoves priteisti 378,16 Lt suma, susidariusia del neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir del baudos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 67,00 Lt žyminio mokescio ir 23,00 Lt iÅ¡laidu advokato pagalbai apmoketi.Atsakovei apie iÅ¡kelta civiline byla bei ieÅ¡koves reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taciau ji per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieÅ¡kini, todel ieÅ¡koves praÅ¡ymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktu raÅ¡ytiniu irodymu nustatyta, jog atsakove naudojosi ieÅ¡koves uždarosios akcines bendroves âBite Lietuvaâ teikiamomis paslaugomis 2006-07-31 sutarties Nr. 432845 pagrindu.
Nutraukus sutarti del atsakoves kaltes, pastaroji liko nesumokejusi 378,16 Lt už suteiktas paslaugas ir bauda, priskaiciuota del sutarties nutraukimo anksciau joje numatyto termino.Atsakove atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina ieškinio reikalavimo pagristuma. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakoves 378,16 Lt, susidariusia už suteiktas paslaugas ir del baudos, yra tenkintinas, nes šalys susitare del šiu netesybu mokejimo sutarties nutraukimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis).Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakoves 5 procentu dydžio metines palukanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas, šiuo atveju 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.             Bylinejimosi išlaidos, t. y. 67,00 Lt žyminio mokescio, 23,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, yra pagristos byloje pateiktais rašytiniais irodymais, todel yra priteistinos ieškovei iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti, priteisti iš atsakoves D.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini), 378,16 (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 16 ct) skolos ir baudos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 378,16 Lt suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, 2010-12-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt ir 00 ct) žyminio mokescio, 23,00 Lt (dvideÅ¡imt tris Lt ir 00 ct) iÅ¡laidu advokato pagalbai apmoketi, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âBite Lietuvaâ, i. k. 110688998, buveine â Žemaites g. 15, Vilniuje, a.s. (duomenys neskelbtini).             Atsakove negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.             IeÅ¡kove per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.             Teiseja                                                                                              Giedre Seselskyte