Legislator Case Law & Legislation
8b2eefc2-2bea-4996-8a2c-3ae07ab94e43 AI generated

8b2eefc2-2bea-4996-8a2c-3ae07ab94e43 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 8b2eefc2-2bea-4996-8a2c-3ae07ab94e43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.11-3067-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02937-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

8b2eefc2-2bea-4996-8a2c-3ae07ab94e43 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip muitinės sandėlio savininkė neįvykdė Bendrijos muitinės kodekso 49 str. reikalavimų.A. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 2094 str. 2 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga. A. M. veika atitinka LR ATPK 2094 str. 2 d. sudėtį ir jis baustinas.A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.11-3067-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02937-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 2094 str. 2 d. ir, n u s t a t ė: A. M., kaip asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingam už prekių laikinojo saugojimo termino pratęsimÄ , suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 2094 str. 2 d., dėl to, kad 2012-06-25 apie 11.30 val.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlyje (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 2012-06-27 buvo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laiku nepratęsė laikinojo prekių saugojimo termino prekėms, laikinai saugomoms pagal bendrÄ jÄ deklaracijÄ Nr. 120214VR50059001,003, UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlyje (duomenys neskelbtini). Prekių saugojimo terminas baigėsi 2012-06-25. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2913/92, nustatantis Bendrijos muitinės kodekso 49 str., bei nesilaikyta 2002-07-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1157 „Dėl prekių saugojimo sandėlių (importo ir eksporto terminalų) steigimo ir veiklos taisyklių patvirtinimo“ 39 p., 40 p., 2001-03-13 Muitinės departamento direktoriaus įsakymu Nr. 149 „Dėl prekių laikinojo saugojimo importo ir eksporto terminaluose bei Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto pasienio kontrolės punktų teritorijoje esančiose muitinės prižiÅ«rimuose uosto komplekso zonose terminų pratęsimo tvarkos“ 1.3 p. reikalavimų.

Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip muitinės sandėlio savininkė neįvykdė Bendrijos muitinės kodekso 49 str. reikalavimų.A. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 2094 str. 2 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga. A. M. veika atitinka LR ATPK 2094 str. 2 d. sudėtį ir jis baustinas.A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog A. M. taikytinas LR ATPK 301 str. ir jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 2094 str. 2 d.Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., 2094 str., teismas n u t a r ė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 2094 str. 2 d. padarymÄ , skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6079.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas