8b2eefc2-2bea-4996-8a2c-3ae07ab94e43 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.11-3067-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02937-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
Legislator headnote
AI generated8b2eefc2-2bea-4996-8a2c-3ae07ab94e43 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Tuo UAB â(duomenys neskelbtini)â, kaip muitinÄs sandÄlio savininkÄ neįvykdÄ Bendrijos muitinÄs kodekso 49 str. reikalavimų.A. M. teismo posÄdžio metu kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Be A. M. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯vykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 2094 str. 2 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga. A. M. veika atitinka LR ATPK 2094 str. 2 d. sudÄtį ir jis baustinas.A. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto teisÄs pažeidimo gailÄjosi.
Full text
                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.11-3067-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02937-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 2094 str. 2 d. ir, n u s t a t Ä: A. M., kaip asmeniui UAB â(duomenys neskelbtini)â atsakingam už prekių laikinojo saugojimo termino pratÄsimÄ , suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 2094 str. 2 d., dÄl to, kad 2012-06-25 apie 11.30 val.
UAB â(duomenys neskelbtini)â muitinÄs sandÄlyje (duomenys neskelbtini), esanÄiame adresu (duomenys neskelbtini), 2012-06-27 buvo nustatyta, kad UAB â(duomenys neskelbtini)â laiku nepratÄsÄ laikinojo prekių saugojimo termino prekÄms, laikinai saugomoms pagal bendrÄ jÄ deklaracijÄ Nr. 120214VR50059001,003, UAB â(duomenys neskelbtini)â sandÄlyje (duomenys neskelbtini). Prekių saugojimo terminas baigÄsi 2012-06-25. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2913/92, nustatantis Bendrijos muitinÄs kodekso 49 str., bei nesilaikyta 2002-07-17 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1157 âDÄl prekių saugojimo sandÄlių (importo ir eksporto terminalų) steigimo ir veiklos taisyklių patvirtinimoâ 39 p., 40 p., 2001-03-13 MuitinÄs departamento direktoriaus įsakymu Nr. 149 âDÄl prekių laikinojo saugojimo importo ir eksporto terminaluose bei KlaipÄdos valstybinio jÅ«rų uosto pasienio kontrolÄs punktų teritorijoje esanÄiose muitinÄs prižiÅ«rimuose uosto komplekso zonose terminų pratÄsimo tvarkosâ 1.3 p. reikalavimų.
Tuo UAB â(duomenys neskelbtini)â, kaip muitinÄs sandÄlio savininkÄ neįvykdÄ Bendrijos muitinÄs kodekso 49 str. reikalavimų.A. M. teismo posÄdžio metu kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Be A. M. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯vykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 2094 str. 2 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga. A. M. veika atitinka LR ATPK 2094 str. 2 d. sudÄtį ir jis baustinas.A. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto teisÄs pažeidimo gailÄjosi.
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, lengvinanÄios atsakomybÄ aplinkybÄs buvimÄ , į tai, kad teisÄs pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukÄlÄ, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog A. M. taikytinas LR ATPK 301 str. ir jam skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda, negu numatyta LR ATPK 2094 str. 2 d.Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., 2094 str., teismas n u t a r Ä:
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 2094 str. 2 d. padarymÄ , skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6079.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas