8b2d2f9d-2ee8-4b5a-bcf6-9290348352ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21329-734/2015                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14057-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 45.5; 116.5.1; 116.5.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui M.

Č. dėl skolos už patiektÄ geriamÄ jį vandenį, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas nurodė, kad 2004 m. balandžio mėn. su atsakovu sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė geriamÄ jį vandenį vandentiekio sistema ir tvarkė nuotekas atsakovui priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas nurodo, kad laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2015-03-31 atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 283,62 Eur.

Už netinkamÄ sutartinės prievolės vykdymÄ pagal sutarties 24 punkto sÄ lygas priskaičiuota 9,40 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 283,62 Eur skolÄ , 9,40 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o sprendimÄ priimti už akių (b.l. 1-4).A.

M. Čižiui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti LR CPK 130 straipsnio numatyta tvarka, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui M. Č. (b.l. 12-13). Atsakovas, kaip buto savininkas, 2004 m. balandžio mėn. pasirašė su ieÅ¡kovu Å alto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartį Nr. 44019 (b.l. 18-20), kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė geriamÄ jį vandenį ir tvarkė nuotekas atsakovui priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovas laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2015-03-31 netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo prievolę už tiekiamÄ geriamÄ jį vandenį ir tvarkomas nuotekas, susidariusi skola yra lygi 283,62 Eur (b.l. 14-17).CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Nagrinėjamu atveju, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2004 m. balandžio mėn. buvo sudaryta Å alto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti geriamÄ jį vandenį bei teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė geriamÄ jį vandenį bei vykdė nuotekų tvarkymÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris iki 2015-03-31 nuosavybės teise priklausė atsakovei (12-13 b.l.).

Laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2015-03-31 atsakovas už tiekiamÄ geriamÄ jį vandenį ir Å¡alinamas nuotekas nemokėjo, nors geriamasis vanduo buvo tiekiamas, o nuotekos Å¡alinamos pastoviai, todėl už minėtÄ laikotarpį atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 283,62 Eur (14-16 b. l.). IeÅ¡kovas 2013-06-03 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ (21 b. l.), tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu už pastarojo suteiktas paslaugas, be to, atsakovas neginčijo paslaugų teikimo fakto (CPK 178, 183 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie skolos sumokėjimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 283,62 Eur skola. Kiekviena Å¡alis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ pažeidusiai sutartį Å¡aliai gali bÅ«ti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 straipsniai). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme.

IeÅ¡kovas šį reikalavimÄ grindžia tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2004 m. balandžio mėn. sudarytos Å alto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 24 punktu bei Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 punktu. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus ir laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 9,40 Eur delspinigių tenkintinas ir delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (17 b.l.).CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 98 str.), kurias kurias sudaro – 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® Registrų centro.

Iš atsakovo valstybei nepriteistinos 0,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi neviršija 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 3 EUR bylinėjimosi išlaidų sumos. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 283,62 Eur skolos, 9,40 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (293,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-23) iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys”, į.k. 120545849. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Raimonda Vansevičienė