8b2bc395-cfdb-41a1-b4f7-9654a9123747 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-48-543/2016;Teisminio proceso numeris 1-10-1-00169-2013-5;procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 8 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui R. K., probacijos tarnybos atstovei G. K., nuteistajai A. B.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios A.

B. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ irn u s t a t ė:A. B. (buvusi pavardė B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams ir 34 MGL bauda; Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-07-08 nutartimi lygtinai paleista iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, neatlikus 2 metų 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Bausmės pabaiga 2016-07-24. Nuteistoji A. B. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ viso teista tris kartus už narkotinių medžiagų platinimÄ , iÅ¡ teistumų iÅ¡vadas padarė, dirba, susituokusi, augina (duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m. vaikus, laukiasi kÅ«dikio. Pataisos įstaigoje iÅ¡buvo 5 mėnesius, dabar neturi ryÅ¡ių su asmenimis, užsiimančiais nusikalstamomis veikomis. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai iÅ¡ atlyginimo, pragyventi padeda mama. Sutuoktinis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Ketina iÅ¡vykti pas seserį į (duomenys neskelbtini) dirbti. Prašė teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė nutraukti probuojamajai priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji A. B. naujų nusikaltimų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebausta, nuo 2014-07-18 iki 2014-10-17 buvo stebima elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, intensyvios priežiÅ«ros metu dienotvarkės nepažeidė, iÅ¡klausė elgesį keičiančiÄ programÄ ,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, dirba (duomenys neskelbtini) darbininke, augina du mažamečius vaikus, iÅ¡tekėjusi, Å¡iuo metu laukiasi kÅ«dikio, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi.

P. O.-1 vertinimo metodikÄ pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (31 balas), yra atlikusi daugiau kaip ¾ probacijos termino, motyvuota nedaryti naujų nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų. Nurodytos aplinkybės ir nuteistosios elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismasn u t a r ė:             teikimÄ tenkinti.

Nutraukti probuojamosios A. B. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       I.

K.