8b2ac9fe-9558-4a5b-adfa-28cddedb923e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-53-783/2012Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00032-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 49; 52.3. (S)2012 m. vasario 14 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. paž. bylÄ , kurioje L. J. ,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvė, pilietybė – Lietuvos Respublikos, darbo vieta – pensininkė (iÅ¡ankstinė),  šeiminė padėtis – iÅ¡tekėjusi, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – neteista , kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,                                                        n u s t a t ė :

  L. J. 2012 m. sausio 7 d. 19.08 val., bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nurodydama, jog artimoje aplinkoje prieÅ¡ jÄ naudojamas smurtas. Pažeidėja savo kaltę pripažįsta, nurodo, jog 2012 m. sausio 7 d. vakare susipyko su savo vyru dėl televizoriaus žiÅ«rėjimo paskambino į policijÄ ir pasakė, kad jÄ vyras muÅ¡a. Skambino, nes per televizijÄ buvo prisižiÅ«rėjusi, jog jei praneÅ¡i, kad tave muÅ¡a namuose, atvažiavusi policija iÅ¡siveža tÄ , kuris smurtauja.

Skambino, nes buvo neblaivi, norėjo, kad vyras bÅ«tų iÅ¡vežtas iÅ¡ namų, prieÅ¡ skambindama apie pasekmes negalvojo. Dėl to, kÄ padarė, gailisi. Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), kuriame fiksuotas pažeidimas; policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), jog pagal budėtojo praneÅ¡imÄ nuvykus į (duomenys neskelbtini), esantį butÄ jame rasti du neblaivÅ«s sutuoktiniai L. J. ir Z. J. , į klausimÄ , kam buvo kviečiama policija, L.

J. riÅ¡liai negalėjo paaiÅ¡kinti, sakė, kad nedavė jai žiÅ«rėti televizoriaus, smurto pėdsakų ant jos veido nesimatė; blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 8), iÅ¡ kurios matyti, jog L. J. iÅ¡pučiamame ore 2012-01-07 19:53:03 nustatyta 4.07 promilės etilo alkoholio koncentracija; garso įraÅ¡u (b.l. 12), iÅ¡ kurio girdėti, jog į Panevėžio apskrities VPK paskambinusi moteris, prisistačiusi L. J. , praneÅ¡a apie tai, kad jÄ sumušė vyras, nurodo, kad sudaužė visÄ veidÄ , praÅ¡o atvykti į (duomenys neskelbtini), esantį butÄ .

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, jog L. J. skambindama į policijos komisariatÄ ir nurodydama, jog jÄ sumušė vyras, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 186 str. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ L. J. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę (neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, yra pensininkė), į byloje esančiÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kuri yra reikÅ¡mingesnė, vienÄ â€“ sunkinančiÄ , jai skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose.

Aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str., nėra. Taip pat įvertinus jos gaunamas pajamas (pateikė pažymÄ , jog atskaičius antstolio iÅ¡ieÅ¡komas skolas už butÄ , jos pajamos yra 253,51 Lt dydžio iÅ¡moka per mėnesį (b.l. 14)), asmenybę (pensininkė, dėl pažeidimo pergyvena ir gailisi), paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per 6 mėnesių laikotarpį, mokant po 50 Lt kas mėnesį. Taip pat L. J. iÅ¡aiÅ¡kinamos pasekmės laiku nesumokėjus įmokos ar nepateikus tai patvirtinančio dokumento, nutartis bus perduodama priverstiniam vykdymui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 186 str., 286-288 str.,                            n u t a r i a :

             L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.              Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant L. J. pirmÄ jÄ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) įmokÄ sumokėti iki 2012 m. kovo mėnesio paskutinės darbo dienos, toliau kas mėnesį po 50 Lt iki mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.              Mokėjimo kvitai turi bÅ«ti pateikiami Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio r.

PK per tris dienas nuo įmokos sumokėjimo.             IÅ¡aiÅ¡kinti L. J. , jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar (ir) nepateikus mokėjimo kvito, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos..             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                          paraÅ¡as                          Virginijus Skaraitis