8b299f5a-b0fd-4aec-93c5-0ecd202e4fa8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-5107-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04386-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja A. S., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             R.
Legislator headnote
AI generated8b299f5a-b0fd-4aec-93c5-0ecd202e4fa8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonÄ neturint teisÄs vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Taip pat jo veiksmai atitinka ATPK 134 str., nes jis pažeidÄ KET 196 p., įpareigojantį vairuotojÄ važiuojant transporto priemone su įrengtais saugos diržais, juos užsisegti.R. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis dÄl padarytų pažeidimų pripažino kaltÄ ir gailÄjosi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
Administracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-5107-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04386-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja A. S., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             R.
S. 2015-03-29, apie 01:00 val., UpÄs g., Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes Benz S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti tos kategorijos transporto priemones, buvo neprisisegÄs įrengtu saugos diržu. Å iais savo veiksmais R. S., pažeisdamas KET 14 ir 196 punktų nuostatas, padarÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.IÅ¡ byloje esanÄio R. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dÄl pažeidimo prisipažino ir gailisi (b. l. 2). Tas paÄias aplinkybes R.
S. nurodÄ ir teisme. Be pažeidÄjo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltÄ ir padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), kiti raÅ¡ytiniai bylos duomenys, kurie patvirtina, kad R. S. vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti tos kategorijos transporto priemonÄ, buvo neprisisegÄs saugos diržo.NagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ , teismas nustatÄ, kad pažeidÄjo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d., nes R.
S. pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonÄ neturint teisÄs vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Taip pat jo veiksmai atitinka ATPK 134 str., nes jis pažeidÄ KET 196 p., įpareigojantį vairuotojÄ važiuojant transporto priemone su įrengtais saugos diržais, juos užsisegti.R. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis dÄl padarytų pažeidimų pripažino kaltÄ ir gailÄjosi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad pažeidÄjas pripažino pažeidimus ir gailisi, į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, į tai, jog R. S. yra baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisÄs vairuoti, taÄiau nuobauda negaliojanti. Ä®vertinÄs visas minÄtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidÄjui skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos.
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas, n u t a r i a: R. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 ⬠(dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ . R. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., ir jam paskirti 28 ⬠(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.
S. skirti galutinÄ nuobaudÄ - 289 ⬠(dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB âSwedbankâ â (duomenys neskelbtini), N. B.
AB Lietuvos skyrius â (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas â (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). TeisÄja                                                                                                                                                A.
S.