Legislator Case Law & Legislation
8b299f5a-b0fd-4aec-93c5-0ecd202e4fa8 AI generated

8b299f5a-b0fd-4aec-93c5-0ecd202e4fa8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8b299f5a-b0fd-4aec-93c5-0ecd202e4fa8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5107-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04386-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             R.

Legislator headnote

AI generated

8b299f5a-b0fd-4aec-93c5-0ecd202e4fa8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Taip pat jo veiksmai atitinka ATPK 134 str., nes jis pažeidė KET 196 p., įpareigojantį vairuotojÄ važiuojant transporto priemone su įrengtais saugos diržais, juos užsisegti.R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų pripažino kaltę ir gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5107-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04386-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             R.

S. 2015-03-29, apie 01:00 val., Upės g., Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes Benz S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, buvo neprisisegęs įrengtu saugos diržu. Šiais savo veiksmais R. S., pažeisdamas KET 14 ir 196 punktų nuostatas, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.Iš byloje esančio R. S. paaiškinimo matyti, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi (b. l. 2). Tas pačias aplinkybes R.

S. nurodė ir teisme. Be pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę ir padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), kiti raÅ¡ytiniai bylos duomenys, kurie patvirtina, kad R. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, buvo neprisisegęs saugos diržo.Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d., nes R.

S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Taip pat jo veiksmai atitinka ATPK 134 str., nes jis pažeidė KET 196 p., įpareigojantį vairuotojÄ važiuojant transporto priemone su įrengtais saugos diržais, juos užsisegti.R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų pripažino kaltę ir gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas pripažino pažeidimus ir gailisi, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, jog R. S. yra baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti, tačiau nuobauda negaliojanti. Ä®vertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas, n u t a r i a: R. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ . R. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., ir jam paskirti 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

S. skirti galutinę nuobaudÄ - 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B.

AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                                A.

S.