8b2931b8-e70a-461c-ae76-77e99839b01e · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-28-1054/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17928-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.4.6.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-1054/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Skuodo m., Lietuvos Respublikos pilietis, be išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, 2015-12-16 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį paskirta 753 Eur (20 MGL) dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: M. T. 2017 m. balandžio 14 d., apie 22.25 val., gyvenamojo namo miegamojo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu nustatytas 2,07 promilių girtumas), kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu tyčia sugriebė savo šeimos nariui, sugyventinei R.

P., už plaukų jÄ tempė per kambarį į lovÄ . M. T. taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei R. P.. Kaltinamasis M. T. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad, bÅ«damas girtas, sukonfliktavo su sugyventine R. P. ir barnio metu paėmė sugyventinei už plaukų kasos ir nustÅ«mė jÄ Ä¯ lovÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė sugyventinės (b. l. 65). Nukentėjusioji R. P. parodė, kad jokių pretenzijų kaltinamajam neturi, jam yra atleidusi, jie yra susitaikę (b. l. 21-22).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2017 m. balandžio 14 d. apie 22.25 val. iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r.

PK veiklos skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), smurtauja vyras. Nuvykus į įvykio vietÄ , R. P. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis M. T. prieÅ¡ jÄ smurtavo (b. l. 1-2).IÅ¡analizavus ir įvertinus iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2017 m. balandžio 14 d. smurtaudamas nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario – sugyventinės R. P. sveikatÄ , padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia – M.

T. suprato daromos nusikalstamos veikos pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl įvykio, atsiprašė nukentėjusiosios. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo M. T. prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

M. T. nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). M. T. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, M. T. skiriama Lietuvos Respublikos prokuroro siÅ«loma BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai –, dėl prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies M.

T. neprieÅ¡tarauja. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sÄ lygos bausmės mažinimui – byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažįsta esantis kaltas, todėl skiriama bausmė M. T. mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. T. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2017 m. balandžio 14 d. iki 2017 m. balandžio 16 d., kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, prilyginamas 6 viešųjų darbų valandomis.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su 2015-12-16 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ jÄ ir neatliktÄ bausmę: 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda ir galutinę bausmę paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui ir 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 72 straipsnio 2 punktu, M.

T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ iÅ¡klausyti turi 5 mėnesių laikotarpiu.Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini.Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pripažinti M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Sumažinti, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ jÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Subendrinti, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ jÄ bausmę su 2015-12-16 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda – ir paskirti galutinę bausmę 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui ir 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudÄ .Paskirti, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 72 straipsnio 2 punktu, M.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ iÅ¡klausyti turi 5 mėnesių laikotarpiu.Ä®skaityti, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2017 m. balandžio 14 d. iki 2017 m. balandžio 16 d., kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, prilyginamas 6 viešųjų darbų valandomis.Panaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, M.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Giedrė Kandratavičienė