8b28e0ad-e1f3-4556-9959-80eec4d242bf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.8.-5157- 655/2011Teisminio proceso Nr.4-02-3-05059-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2; 47.4.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Ligitai Kunigėlytei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisė pažeidimo protokolÄ atstovui Jonui Osteriuiadministracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K.,iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokole konstatuota, kad 2011 m. spalio 4 d., 4.00 val. UAB „Alexima“ priklausančiu automobiliu SCANIA, valst. Nr. FHC , kurį vairavo bendrovės direktorius A. K., iÅ¡ Lenkijos buvo atgabentos daržovės, be jų įsigijimo ir gabenimo dokumentų.             Teismo posėdžio metu A.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad pažeidimÄ padarė per neapdairumÄ , kadangi nepatikrino Lenkijos prekeivių užpildytų žiedinių kopÅ«stų įsigijimo dokumentų. TÄ kartÄ buvo nupirktos 55 dėžutės su žiediniais kopÅ«stais, tačiau krovinio dokumentuose yra nurodyta, kad įgytos tik 33 Å¡ių daržovių dėžutės, todėl ir yra užfiksuotas neatitikimas tarp faktinio prekių kiekio ir kiekio, kuris nurodytas lydinčiuose dokumentuose. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo A.

K. nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad protokole užfiksuoti duomenys visiÅ¡kai atitinka faktines pažeidimo padarymo aplinkybe, todėl prašė skirti pažeidėjui įstatymo numatytÄ nuobaudÄ .             Pažeidėjas baustinas.              Be visiÅ¡ko A. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga.             Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į tai, kad A. K. teismo turimais duomenimis už tokio pobÅ«džio teisės pažeidimo padarymÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

K. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹str. nuostatos ir skirtina mažesnė nei ATPK 163 11 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Konfiskuotinų prekių nėra.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163², 286, 287, 288 str. str. teismas, nutaria:              A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 16311 str. 1 d. , ir nubausti 300 Lt (trys Å¡imtai litų) bauda.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas 55513. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Ainora Kornelija Macevičienė