8b28afd6-9b1c-4741-aa38-4ebc446c409b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-1884-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-01425-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.15.2.VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 27 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs R. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, 1 metų laikotarpyje bausto 2012-06-06 pagal ATPK 210 str. 2 d., teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui             n u s t a t ė:             R.

K. 2012-12-08, apie 03.45 val., automobiliu VW Passat, valst. Nr. TAU941, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ Kybartų KP, žodžiu deklaravo, kad negabena jokių prekių, privalomų pateikti muitinės kontrolei, tačiau atlikus automobilio detalų muitinį patikrinimÄ , automobilio priekinėje panelėje, durelėse ir kuro bake, buvo surasta jo gabentų paslėptų, nepateikiant muitinės kontrolei, 20 pakelių cigarečių „Winston“, 500 pakelių cigarečių „Golden Gate“, 500 pakelių cigarečių „Burton“ ir 150 pakelių cigarečių „Allure“, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, 8209,30 Lt (atitinkamai 63,14 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio).

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino. Nurodė, kad cigaretes vežė norėdamas užsidirbti. Automobilis faktiÅ¡kai priklauso jam, nespėjo perraÅ¡yti.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimų teisme, įrodyta:

Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus inspektoriaus B. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pažeidimÄ pripažino (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso bei transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 4), informacija dėl cigarečių muitinės vertės nustatymo (b.l. 5-7), fotonuotraukomis (b.l. 8), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), Kauno teritorinės muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b.l. 10), praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę (b.l. 11), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-06-06 nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-800-482/2012 kopija (b.l. 12), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors pažeidėjas nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimÄ , tačiau pažeidėjas anksčiau jau yra baustas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d., o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus, todėl nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (baustas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-06-06 nutarimu pagal ATPK 210 str. 2 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir, kad pažeidimÄ padarė asmuo, pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., teistas 2012-06-20 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių vertę ir kiekį), pažeidėjo asmenybę (bylos medžiaga charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl pažeidėjui skirtina sankcijos vidurkį virÅ¡ijanti nuobauda – 16000 Lt bauda su gabentų prekių konfiskavimu. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Pažeidėjas neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio priekinėje panelėje, durelėse ir kuro bake įrengtose slėptuvėse, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, be kurio tokio cigarečių kiekio gabenimas nenuslepiant nuo muitinės kontrolės būtų buvęs negalimas, todėl taikytinas automobilio VW Passat, valst. Nr. TAU941, registruoto A. B. vardu, konfiskavimas. Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu, nešalina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti.

Duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų buvęs neteisėtas jo valdytojas, nėra. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti.

NagrinėjamÄ pažeidimÄ pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iÅ¡ anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendus veikti prieÅ¡ingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) (ATPK 309 str.), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Kauno teritorinei muitinei (Kaunas, Jovarų g.

3) ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str. n u t a r i a:R. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 16000 Lt (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių litų) baudÄ bei konfiskuoti: 20 pakelių cigarečių „Winston“, 500 pakelių cigarečių „Golden Gate“, 500 pakelių cigarečių „Burton“, 150 pakelių cigarečių „Allure“ ir automobilį VW Passat, valst. Nr. TAU941, registruotÄ A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas  Albinas Antanaitis