8b28af2b-a6cb-4ef2-a128-87584b80ef44 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3658-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03245-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8672098 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

B. K. 2014-08-14, 13.38 val., vieÅ¡oje vietoje, Taikos pr. 105, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,11 promilės girtumo laipsnis), gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje. Å iais savo veiksmais B. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.B. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).IÅ¡ asmens pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad asmuo pripažįsta padaręs pažeidimÄ , nurodo, kad Å¡ventė gimtadienį ir gėrė alkoholinius gėrimus.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no R. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-08-14, apie 13.38 val., gautas praneÅ¡imas, jog Taikos pr. 105, Klaipėdoje, pastebėtas B.

K., kuris bÅ«damas girtas gulėjo ant žemės ir negalėjo pats atsikelti, griuvinėjo, taip savo elgesiu įžeisdamas žmogaus orumÄ . Pakėlus pažeidėjÄ jis nesiorientavo vietovėje ir garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Sulaikytasis vyras buvo pristatytas į komisariatÄ .Pažyma apie asmens baustumÄ , patvirtina, kad B. K. baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad 2014-08-14, 13.55 val., B. K. buvo nustatytas 3,11 promilių girtumas.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas B.

K. bÅ«damas baustu du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, keikėsi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å ie B. K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį bei 174 straipsnį. B. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo du kartus per metus padarė tÄ patį pažeidimÄ , už kurį paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog B.

K. skirtinos ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. numatytos nuobaudos – baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : B. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . B. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti B. K. galutinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė