8b2745f1-eebd-445b-83f8-aed6998d29ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3551-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-02942-2016-9     Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.;2.10.5;2.14.3. ROIK:16059547303(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,-  n u s t a t ė :V. S. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėdamas savo nepilnametį sÅ«nų, dėl to, jos sÅ«nus N. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016-07-01, 13.00 val., Palangos miesto paplÅ«dimyje prekiavo čeburekais, neturėdamas verslo liudijimo bei Palangos miesto savivaldybės leidimo verstis iÅ¡neÅ¡iojamÄ ja prekyba. Å iais veiksmais N. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 167 straipsnyje.

Nesant N. S. administracinės atsakomybės subjektu, atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kyla jo įstatyminiui atstovui, tėvui – V. S..Tiek apklaustas teisme, tiek duodamas paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nams V. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog dėl tokio sÅ«naus elgesio iÅ¡vadas padarė, suprato, kad taip elgtis negalima. V. S. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo – priėmimo aktu, N. S. paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi jis nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus interesams.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažįsta ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę –dirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui pareiÅ¡kiant įspėjimÄ .

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jam pareikÅ¡ti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Eglė ŽakevičiÅ«tė