Legislator Case Law & Legislation
8b24f5ac-a834-47b5-8cee-e2d263fd20c8 AI generated

8b24f5ac-a834-47b5-8cee-e2d263fd20c8 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 8b24f5ac-a834-47b5-8cee-e2d263fd20c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1335-27/2007,

Legislator headnote

AI generated

8b24f5ac-a834-47b5-8cee-e2d263fd20c8 · Panevėžio apylinkės teismas: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1335-27/2007) A. N., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 100 Lt (28,96 Eur) bauda.

Keywords

AI generated
panachage untimely restitution petition satisfaction of claim unpaid fines deficiency of pledge unpaid licensing royalties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

Byla Nr. A20.-52-1082/2023

Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.5.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1335-27/2007,

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1335-27/2007) A. N., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 100 Lt (28,96 Eur) bauda.

Teisme gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Patvarkyme nurodyta, jog iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį LR administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau –ATPK). Å ioje byloje nustatyta, kad nutarimas, pagal kurį pradėta vykdomoji byla, buvo priimtas 2007 m. balandžio 23 d., t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymÄ buvo nubaustas A. N., nebuvo perkvalifikuotas Ä®statymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Ä®statymo 5 straipsnio 4 dalimi, Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Å iuo atveju A. N. administracine nuobauda nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nutarimu ir jam paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2007 m. gegužės 4 d. A. N. per įstatyme nustatytÄ terminÄ savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, minėtas nutarimas (nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino) buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui (antstoliui perduota 2007 m. gegužės 9 d.). Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo vykdyti A. N. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad A. N. kokiu nors bÅ«du vengė atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ . Kita vertus, nuo 2007 m. balandžio 23 d. nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos praėjo daugiau nei penkiolika metų.

Atsižvelgdamas į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei ATPK 308 straipsniu, teismas

nutaria:

Nutraukti A. N. atžvilgiu priimto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1335-27/2007) vykdymÄ , suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui.

Å i nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Dirkė