8b23d331-a227-4827-86c3-2f2ab7974fbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS 2018 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. (S.) K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. (S.) K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį,             n u s t a t ė:

S. K., bÅ«damas 2018 m. balandžio 5 d., 2018 m. vasario 22 d. ir 2017 m. gruodžio 5 d. baustas už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, 2018 m. gegužės 11 d., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,43 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus kitų žmonių akivaizdoje, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, atsisakė eiti link tarnybinio automobilio, stangrino rankas, mosikuodamas rankomis norėjo iÅ¡vengti sulaikymo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K.

į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu. Susiekus telefonu su S. K., pastarasis prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, kad S. K. protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina S. K. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).             Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. paaiÅ¡kinime tyrimo metu savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, teismo vertinimu, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei S. K. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkti įrodymai:

1) Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 3-ojo būrio vyriausiųjų patrulių A. Č. ir T. Š. (T. Š.) 2018 m. gegužės 11 d. tarnybiniai pranešimai, kad 2018 m. gegužės 11 d., dirbant pėsčiomis, apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo stipriai neblaivų asmenį, kuris buvo stipriai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais jų ir kitų žmonių akivaizdoje. Priėjus prie minėto asmens ir prisistačius, minėtas asmuo pradėjo juos įžeidinėti kitų žmonių akivaizdoje.

Vedant sulaikytÄ jį prie tarnybinio automobilio, asmuo nevykdė jų teisėtų reikalavimų, atsisakė eiti iki automobilio, stangrino rankas, mosikuodamas rankomis norėjo iÅ¡vengti sulaikymo. Atvedus sulaikytÄ jį prie tarnybinio automobilio, asmuo galva norėjo trenktis į automobilį, siekdamas save sužaloti, dėl to asmeniui buvo uždėti antrankiai ir asmuo paguldytas ant žemės, kol atvyks ekipažas 1303, kuris turėjo sulaikytÄ jį pristatyti į 2 PK;

2) alkotesterio parodymai, kad 2018 m. gegužės 11 d. 17.35 val. S. K. nustatytas 2,43 promilių girtumas;

3) Policijos registruojamų įvykių registro duomenys, kuriame užfiksuotas praneÅ¡imas apie daromÄ teisės pažeidimÄ ; 4) 2018 m. gegužės 11 d. pateiktas iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. 2018 m. gegužės 5 d., 2018 m. balandžio 5 d., 2018 m. vasario 22 d. ir 2017 m. gruodžio 5 d. yra baustas už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ ;

5) administracinio sulaikymo protokolas.Aukščiau iÅ¡vardintuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad S. K., jau bÅ«damas baustas administracine nuobauda už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , pakartotinai vienerių metų laikotarpiu vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei tokiu bÅ«du padarydamas ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ; be to, jis, nevykdydamas policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ; o įžeidinėjimais pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad S. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. Teismas atkreipia dėmesį, jog necenzÅ«riniai, įžeidžiantys žodžiai buvę kaltinime ir tekste, neraÅ¡ytini teismo nutarimo tekste.              Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padaryti trys nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja ir valdymo tvarka), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ANK 35 str.), į S. K. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nemoka, teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracines nuobaudas, numatytas įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudas, nustatant jų dydį artimÄ maksimumui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka, taikant apėmimo bÅ«dÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

S. (S.) K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 230 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .S. (S.) K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .S. (S.) K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. (S.) K. paskirti galutinę 230 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 17075511489, administracinio nusižengimo bylos numerį A18.-1536-1017/2018, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18083682122 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                                 Giedrė Norvilienė