8b238703-e043-4ccc-946f-6ebd7a06f916 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-185-753/2012Proceso Nr. 2-20-3-00056-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5., 35.3.6., 55.(S)KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. B. 4068,96 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ , 241,98 Lt delspinigių bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, praneÅ¡imÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje 2012-02-08 (b.l. 24, 25), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes.Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2007-02-27 ieÅ¡kovas UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ir atsakovė E. B. sudarė Å ilimos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 46-12-961 (b.l. 8-10) bei KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 46-12-9611 (b.l. 11-14), pagal kurias ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei teikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas butui, esančiam Gedimino g. 46-12, KaiÅ¡iadorių m., o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti ieÅ¡kovui už termofikacinio vandens ir karÅ¡to vandens suvartotÄ Å¡ilumÄ buto (namo) vartojimo įrenginiuose ir Å¡iluminių mazgų, apÅ¡ildymo bei karÅ¡to vandens ruoÅ¡imo bei tiekimo sistemų aptarnavimÄ pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio paskutinės dienos.

Atsakovė už butui, esančiam Gedimino g. 46-12, KaiÅ¡iadorių m., tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas nuo 2010 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. sausio 1 d. nemokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas 4068,96 Lt už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ bei 241,98 Lt delspinigiai (b.l. 7). IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę su raginimu geruoju sumokėti skolÄ (b.l. 16), tačiau byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovui skola sumokėta, nėra.Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 4068,96 Lt skolos už Å¡ilumos elektros tiekimÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Sutarties 7.3 p. atsakovas įsipareigojo laiku nesumokėjus mokesčių mokėti ieÅ¡kovui 0,04 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 241,98 Lt delspinigių yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 129 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4068,96 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 96 ct) skolos, 241,98 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 98 ct) delspinigių bei 129 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ (į.k. 158996646, buveinė J.Basanavičiaus g. 42, KaiÅ¡iadorys) naudai.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovė dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Rasa Balsevičienė