8b22e897-aadf-4667-b1f4-cfbfe9bee3fe · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-232-1010/2022 Teisminio proceso Nr. 1-31-1-02036-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) (toliau – duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato U. P. praÅ¡ymÄ dėl Europos vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-468-795/2014.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-468-795/2014) P. Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, jam paskirtas laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. Pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. gruodžio 27 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Tuo pačiu nuosprendžiu iÅ¡ P. Z. civilinei ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) buvo priteista 219,24 Eur (757 Lt) turtinei žalai ir 245,31 Eur (847 Lt) proceso iÅ¡laidoms atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 25 d. 2022 m. gegužės 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose (duomenys neskelbtini) atstovo advokato U.

P. praÅ¡ymas iÅ¡duoti Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priteistos žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. Z.. PraÅ¡yme nurodoma, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-468-795/2014, tenkintas (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys ir iÅ¡ P. Z., gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteista 219,24 Eur (757 Lt) turtinės žalos ir 245,31 Eur (847 Lt) proceso iÅ¡laidų. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas Klausimai, susiję su patenkinto civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje vykdymu, nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalis).

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 590 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ . Nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų, vykdomasis dokumentas, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡kojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiÅ¡kai įvykdytas, yra grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 631 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Europos vykdomojo raÅ¡to pripažinimo tvarka reglamentuota 2004 m. balandžio 21 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamente Nr. 805/2004 (toliau – Reglamentas). Pagrindinis Å¡io Europos SÄ jungos teisės akto tikslas – sukurti Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ neginčytiniems reikalavimams, kad, nustačius minimalius reikalavimus, teismo sprendimai, susitarimai ir autentiÅ¡ki dokumentai galėtų laisvai judėti visose valstybėse narėse iki pripažinimo ir sprendimo vykdymo, neatliekant tarpinių procedÅ«rų valstybėje narėje, kurioje turi bÅ«ti vykdomas sprendimas (Reglamento 1 straipsnis).

Teismas, svarstydamas praÅ¡ymÄ dėl Europos vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, patikrina: ar reikalavimas yra susijęs su civilinio ar komercinio pobÅ«džio klausimu, ar reikalavimas yra neginčytinas, ar sprendimas, kuris bus pripažintas Europos vykdomuoju raÅ¡tu, yra vykdytinas ir kt. (Reglamento 6 straipsnis). Pagal ReglamentÄ teismo sprendimas apibrėžiamas kaip bet koks valstybės narės teismo sprendimas, nepaisant to, kaip jis įvardijamas, įskaitant dekretÄ , įsakymÄ , nutartį ar vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , taip pat teismo pareigÅ«no nutarimÄ dėl su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų ar sÄ naudų.

Nors Reglamento 2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jis taikomas civilinėse ir komercinėse bylose, tačiau Å¡iuo atveju akcentuojama ne pati vykusio proceso forma, tačiau reikalavimo, dėl kurio kreipėsi asmuo iÅ¡duoti Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pobÅ«dis. Europos SÄ jungos Teisingumo teismas savo praktikoje yra konstatavęs, kad civilinis ieÅ¡kinys dėl kompensacijos už sveikatos sužalojimus, padarytus nusikalstama veika, nors ir nagrinėjamas kartu su baudžiamÄ ja byla, yra civilinio pobÅ«džio (Sprendimas Sonntag byloje C-172/91).

Reglamento 7 straipsnyje nurodyta, kad tokiu atveju, kai teismo sprendimas apima ir vykdomÄ jį sprendimÄ dėl su teismo procesu susijusių iÅ¡laidų priteisimu, jis taip pat patvirtinamas Europos vykdomuoju raÅ¡tu, jei skolininkas, remdamasis kilmės valstybės narės teisės aktais, neprieÅ¡taravo jo įpareigojimui prisiimti teismo proceso metu patirtas iÅ¡laidas. Bylos duomenimis nustatyta, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-468-795/2014 iÅ¡ P. Z. (duomenys neskelbtini) priteista 219,24 Eur (757 Lt) Eur turtinės žalos atlyginimo ir 245,31 Eur (847 Lt) proceso iÅ¡laidų atlyginimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje, taip pat ir pareiÅ¡kėjos pateiktame praÅ¡yme nurodyta, kad nuteistasis P. Z. gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. rugsėjo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė pareiÅ¡kėjai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį ji pateikė kartu su praÅ¡ymu iÅ¡duoti Europos vykdomojo raÅ¡to pažymėjimÄ . Duomenų, kad P. Z. nuosprendžiu priteistÄ Å¾alÄ pareiÅ¡kėjai bÅ«tų atlyginęs, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei byloje nenustačius aplinkybių, dėl ko Europos vykdomojo raÅ¡to pažymėjimas pagal pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ negalėtų bÅ«ti iÅ¡duotas, konstatuotina, kad yra pakankamas pagrindas pareiÅ¡kėjai iÅ¡duoti Europos vykdomojo raÅ¡to pažymėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 590 straipsnio 1 dalimi, 631 straipsnio 1 dalies 9 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl Europos vykdomojo raÅ¡to pažymėjimo iÅ¡davimo tenkinti. IÅ¡duoti (duomenys neskelbtini) Europos vykdomojo raÅ¡to pažymėjimÄ dėl 219,24 Eur (dviejų Å¡imtų devyniolikos eurų ir 24 ct) turtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 245,31 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų ir 31 ct) proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. Z., (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė