8b22a534-0b1e-478c-9fcf-cebdde531cd0 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1790-439/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01295-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;                                        3.2.7.2.; 3.1.14.6.(S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 27 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams P. K., A.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Tauragės rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Šilutės būstas“ ieškinys dėl 13,38 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir 74,32 Eur bylinėjimosi išlaidų ( 15,00 Eur žyminis mokestis, 4,87 Eur kitos išlaido, 54,45 Eur teisinė pagalba) priteisimo iš skolininko P. K. ir A. J..Teisme 2017-07-27 gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo ji atsisako pareikšto ieškinio, nurodė, kad ieškovei yra žinomos visos ieškinio atsisakymo pasekmės. Pareiškime ieškovė nurodė, kad atsakovai P. K. ir A.

J. po kreipimosi į teismÄ sumokėjo skolÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ (LR CPK 140 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodė, kad po kreipimosi į teismÄ skolininkai atsiskaitė ir nebėra skolingi už daugiabučio namo, esančio Mokyklos g. 42, Panemunė, Pagėgių sav., bendrosios dalinės nuosavybė administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.

IeÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio civilinė byla Nr. e2-1790-439/2017 nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 1 d. 4 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 94 straipsniu, teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais bei atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl kreipimosi į teismÄ sudarė 74,32 Eur suma, į tai, kad skolininkė A.

J. atlygino ieÅ¡kovui UAB “Šilutės bÅ«stas“ pusę bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, tai yra sumokėjo 37,16 Eur sumÄ , todėl iÅ¡ skolininko P. K. priteistina likusi 37,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma UAB „Šilutės bÅ«stas“ naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 290 - 291 str., 295 str., teismas, n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Priimti ieÅ¡kovės UAB „Šilutės bÅ«stas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. e2-1790-439/2017 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 37,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės UAB „Šilutės bÅ«stas“, į. k. 177000697, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), naudai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja               Elena Bartulienė