8b2275ff-594e-4e11-9243-af2a1bcc4b0f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

                                                                                         Â

Administracinė byla Nr. II-0225-189/2011

Proceso Nr.4-61-3-01718-2010-4

                                                                                        Procesinio

sprendimo kategorija 45.5.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant

Daliai Kalantienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, A. T., institucijos SĮ „Susisiekimo paslaugos“, kurios

nutarimas skundžiamas, atstovui Justinui Točilovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal A. T. skundÄ dėl SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus nutarimų panaikinimo.

          Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierius 2010-11-18 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolus: kontrolierius 299 surašė protokolÄ Nr. 1309673-1; kontrolierius 045 surašė protokolÄ Nr. 1309057-7 A. T. Protokole Nr. 1309673-1 nurodė, kad A. T. 2010-11-18 apie 12.06 val. važiavo troleibusu Nr. 686 marÅ¡rutu, be bilieto tarp stotelių Dailė ir Statybininkų; protokole Nr. 1309057-7 nurodė, kad A. T. 2010-11-18 apie 15.56 val. važiavo troleibusu Nr. 704 marÅ¡rutu, be bilieto tarp stotelių Å v. Petro ir Povilo bažnyčios ir Kalnų parkas. Asmuo, kurio atžvilgiu buvo suraÅ¡yti aptariami administracinio teisės pažeidimo protokolai, paaiÅ¡kinimų neteikė ir protokoluose nepasirašė (b.l. 4, 6). Protokoluose nurodytas aplinkybes patvirtina kontrolieriai D. B., A. K. (b.l. 4, 6).

          A. T. pagal protokolÄ Nr. 1309673-1 2010-11-18 nutarimu Nr. 1309673-1 nubaustas 80 litų bauda (b.l. 7, pirmas atvejis), pagal protokolÄ Nr. 1309057-7 2010-11-18 nutarimu Nr. 1309057-7 nubaustas 80 litų bauda (b.l. 5, antras atvejis). PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutarimus panaikinti.

          PareiÅ¡kėjas nurodo, jog pirmu atveju turėjo pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ (b.l. 8, 28, b.l. 29), pirktÄ iÅ¡ troleibuso vairuotojo, antruoju atveju turėjo elektroninį bilietÄ , iÅ¡duotÄ kitam asmeniui. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog gyvena nakvynės namuose ir Å¡iuo metu neturi pastovaus darbo.

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ atstovas su skundu nesutiko ir prašė skundo netenkinti.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 str. 4 d., keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis transporto priemonėmis arba važiavimas įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida, neturint teisės į transporto lengvatas, - užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolai (b.l. 4, 6), pareiškėjo, institucijos atstovo paaiškinimai konstatuoja, jog asmens veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK

142 str. 4 d.

PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai, jog pirmuoju atveju turėjo pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ vertinama kritiÅ¡kai (b.l. 8). A. T., kad turėjo bilietÄ protokolo paaiÅ¡kinimuose nenurodė, pateiktas bilietas nepažymėtas kontrolierių ir nepatvirtintas faktas, kad tokį bilietÄ turėjo asmuo, bilieto komposterio atžyma neatitinka kelionės lape nurodytos žymos (b.l. 29). Kad asmuo neturėjo jokio bilieto administracinio teisės pažeidimo protokole pažymėjo ir kontrolieriai, asmuo protokolo suraÅ¡ymo momentu Å¡ios aplinkybės nepaneigė, pateikdamas raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ administracinio teisės pažeidimo protokole.

Administracinė nuobauda švelnintina dėl asmens interesų: asmuo neturi pastovaus darbo ir uždarbio (ATPK 301 str. 1 d.), gyvena nakvynės namuose.

Ginčijamų nutarimų panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo pagrindai (ATPK 250 str.) neįrodyti.

Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principÄ ir turi auklėjamÄ jį poveikį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

n u t a r ė:

patenkinti skundÄ iÅ¡ dalies.

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus 2010-11-18 nutarimÄ Nr. 1309673-1, kuriuo A. T. (duomenys neskelbtini) nubaustas

80 litų bauda, pakeisti ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 litų baudÄ , pakeisti 2010-11-18 nutarimÄ Nr. 1309057-7 ir skirti 60 litų baudÄ .

Nutartis per deÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Bronius

Januška