8b21c6a3-2302-4e9b-bb72-3e672dc0d48b · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-738-857/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16292-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; (S) 1.1.8.14.; 1.1.9.1.;1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržai, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) , nevedęs, dirba individualioje įmonėje darbininku, teistas, paskutinį kartÄ 2018-03-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. galutine 8 mėn. laisvės apribojimo ir 8 MGL (301,28 Eur) baudos bausme; 2018-10-10 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ ; areÅ¡to bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t ė :

A. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. balandžio 21 d., apie 3 val., (duomenys neskelbtini) , Å«kiniame pastate, konflikto su broliu R. B. metu, tyčia suduodamas du kartus kumščiu R. B. į veidÄ , suimdamas rankomis R. B. už kaklo ir spausdamas, spirdamas R. B. vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , tuo nukentėjusiajam, savo Å¡eimos nariui - broliui R. B. sukėlė fizinį skausmÄ . Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis A. B. dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kas vyko 2019-04-21 naktį nelabai prisimena, tik pamena, kai su savo broliu R.

B. mušėsi. Kai su broliu mušėsi, buvo ir kitų asmenų, kurių nei vardų, nei pavardžių nepamena (b.l. 110-111). 2019-05-06 A. B. apklausos metu parodė, kad 2019-04-21 jis vartojo alkoholį kartu su broliu R. B., jo namų, esančių (duomenys neskelbtini) ūkiniame pastate. Kartu buvo ir alkoholį vartojo vienas iš matymo pažįstamas asmuo G. (G.), o kartu buvusios jo draugės jis nepažįsta. A. B. nežino kur tie asmenys gyvena, ir jokių kontaktinių duomenų neturi. Bevartojant alkoholį su R. susipyko, dėl ko susipyko negali pasakyti.

Pirmiausia R. pradėjo lysti, kepÅ¡telėjo su ranka per galvÄ , ir A. B. supyko, trenkė R. į veidÄ . Tada susiėmė ir abu krito ant lovos, ant žemės, spardėsi. A. B. negali tiksliai pasakyti, kiek smÅ«gių sudavė R., matė, kad praskėlė antakį. Kai su broliu mušėsi, tų asmenų, kurie kartu gėrė, nebuvo, gal jie jau buvo išėję. Prisimena, kad tuomet nuėjo miegoti, o po kurio laiko pažadino policijos pareigÅ«nai. R. B. sakė, kad iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , o kartu su ja atvyko ir policija.

A. B. su broliu R. susitaikė, jam padarytÄ Å¾alÄ atlygino, R. B. pretenzijų neturi, brolio atsiprašė, daugiau taip nesielgs. A. B. Å¡iuo metu dirbantis (b.l. 122-124). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nukentėjusysis R. B.parodė, kad 2019-04-21, apie 3 val., Å«kiniame pastate, (duomenys neskelbtini) , iÅ¡gertuvių metu kilo žodinis konfliktas su broliu A.

B., dėl turto. Konflikto metu supykęs A. B. du kartus sudavė kumščiu į veido sritį. Po smÅ«gių į veidÄ , pagriebė už kaklo ir pargriovė ant lovos. Parvertęs ant lovos, A. B. sudavė smÅ«gius rankomis ir spyrė kojomis į įvairias kÅ«no vietas, kiek kartų sudavė - nežino. Atsikėlęs nuo lovos R. B. pastebėjo, kad iÅ¡ kairio antakio bėga kraujas, ant deÅ¡inės rankos alkÅ«nės yra nubrozdinimas. Tokiais savo veiksmai A. B. sukėlė fizinį skausmÄ R. B..

Anksčiau yra buvę atvejų, kad brolis smurtaudavo. Nesikreipė į policija, nes jo pagailėdavo (b.l. 2). 2019-04-24 nukentėjusysis R. B.papildomos apklausos metu parodė, kad 2019-04-21, apie 3 val., bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini) , su broliu A. B. kilo konfliktas. A. B. pirmiausia trenkė du kartus kumščiu į veidÄ , tada A. B. pervertė ant lovos ir suėmęs ranka už kaklo smaugė. Po to A. B. spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ (toje vietoje, kur Å¡onkauliai). Daugiau, kiek atsimena, smÅ«gių suduota nebuvo.

A. B. sukėlė jam fizinį skausmÄ , bėgo kraujas iÅ¡ prakirsto antakio. Tuo metu dar buvo du A. B. draugai, kurių R. B. nepažįsta, girti miegojo ir nieko nematė. R. B. savo broliui jokių pretenzijų neturi, jis atsiprašė, ir R. B. jam atleido. Nukentėjusysis sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.b.l. 31-32) IÅ¡ 2019-04-21 R. B. asmens apžiÅ«ros matyti, kad užfiksuotos smurto žymės ant R. B. kÅ«no: kraujuojanti žaizda kairės pusės antakyje, deÅ¡inės pusės rankos alkÅ«nėje nubrozdinimas (b.l. 46-50, 52).

IÅ¡ 2019-04-21 policijos pareigÅ«no T. A.tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad jis ir patrulis V. Č. ėvykio vietoje nustatė jog tarp neblaivaus R. B. ir jo brolio A. B. (nustatytas 1,37 promilių neblaivumas) kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu A. B. ranka sudavė nenustatytÄ skaičių smugių į veido sritį R. B., taip praskėlė jam kairės pusės antakį, taip pat spardė kojomis, sudavė smugius su pagaliu (b.l. 51-53). 2019-04-21 atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 21-28).

Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Visų Å¡ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui, nusikalstamÄ veikÄ padarė budamas recidyvistas. Lengvinanti kaltinamojo atsakomybę aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 70-94), per 5 metus baustas administracine tvarka vienuolika kartų, baudos nesumokėtos (b.l. 60-69), dirbantis (b.l. 59), duomenų apie įskaitÄ psichikos sveikatos centre ir narkologiniame kabinete nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsniu, A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytÄ terminÄ .

A. B. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu buvo sulaikytas 2019-04-21 d. 3.30 val. (b.l. 95-96), paleistas 2019-04-22 d. 11.33 val. (b.l. 97). Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio1 dalis, 2 dalis). Kaltinamajam 2019-04-22 d. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 126-128), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., naujai paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018-03-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 8 MGL (301,28 Eur) bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose 23-6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir 8 MGL (301,28 Eur) baudÄ .

Ä® atliktÄ bausmę A. B. įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 4 laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsniu, A. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dainius Strautininkas