8b1be8cd-e94f-4f2d-93f9-b1c4eadd5688 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. e1-360-721/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23328-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4; 1.1.7.2.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023Â m. liepos 4 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Žilvino Generausko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, įgijęs pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, sutinka gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis – el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:

D. M. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2023 m. birželio 25 d. apie 10.35 val. (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ kelių transporto priemonę – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra 2023 m. birželio 25 d. 10.35 val. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0157, patikros Nr. 1936268, nustatytas 1,66 promilės neblaivumas.

D. M. padarytoje veikoje yra BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymių.

Kaltinamasis D. M., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2023 m. birželio 23 d. vakare pradėjo Å¡vęsti Jonines, Å¡ventė ir Å¡eÅ¡tadienį, tÄ vakarÄ nuėjo miegoti apie 21 val. Å ventė (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 25 d. apie 10 val., gal truputį vėliau, sugalvojo nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti mineralinio vandens, parduotuvė yra pačiuose Kurmaičiuose. Nesijautė, kad negali vairuoti, nors iÅ¡ vakaro buvo gėręs alkoholio, nebuvo nei bloga, nei kÄ . Kai sugalvojo važiuoti, sėdo į savo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Nuvažiavęs į parduotuvę nusipirko mineralinį vandenį. Grįžtant, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie Å¡iukÅ¡linių jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė kada gėrė. Jis pasakė, kad vakar vakare gėrė alkoholį, sakė reiks pasitikrinti girtumÄ . Ä® alkotesterį įpÅ«tė 1,66 promiles, iÅ¡ antro pÅ«timo. PareigÅ«nai tada apžiÅ«rėjo automobilį, jį nufotografavo, surašė dokumentus. Buvo atvažiavęs tralas, nuvežė automobilį. Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, tikrai, sėsdamas už automobilio vairo, nepagalvojo, kad įpÅ«s į alkotesterį kažkiek promilių, ir kad negali vairuoti, nes, kaip minėjo, visiÅ¡kai gerai jautėsi (b. l. 44-47).

D. M. kaltė padarius BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

2023 m. birželio 25 d. informaciniu pranešimu apie įvykį ROIK Nr. 0123000366059, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pastato buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo automobilio savininkas D. M., gimęs 1989 m. rugpjūčio 15 d., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam pirmu tikrinimu nustatytas 1,74 promilių girtumas, antru tikrinimu – 1,66 promilių girtumas (b. l. 8);

2023 m. birželio 25 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0157, patikros Nr. 1936268, pirmÄ kartÄ tikrinant 10.14 val. D. M. nustatytas 1,74 ‰ (promilių) neblaivumas, antrÄ kartÄ tikrinant 10.35 val. – 1,66 ‰ (promilių) neblaivumas. D. M. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 20, 21);

2023 m. birželio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namo, kur stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. 5127612, užvedimo rakteliai (b. l. 9-18);

2023 m. birželio 25 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 0123000366059, kuriame užfiksuota, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į Krucių k., Mažeikių r. sav. (b. l. 19).

BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. M. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai. Veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis D. M., žinodamas ir suprasdamas, kad yra neblaivus, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,66 ‰ (promilių), t. y. daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti paties kaltinamojo ir liudytojo parodymai, alkotesterio rodmenys, kuriais užfiksuotas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, todėl teismui nekyla abejonių dėl to, jog kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydamas skirti kaltinamajam 51 MGL (2 550 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 67).

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę D. M. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, įtvirtintÄ minėtame BK 41 straipsnyje. Be to, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika padaryta vairuojant padidinto pavojaus Å¡altinį, Å¡ia veika ne tik padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, tačiau ir sukelta grėsmė eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui), kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), motyvus ir tikslus (atsainus ir nerÅ«pestingas požiÅ«ris į girto vairavimÄ ), kaltinamojo asmenybę – neteistas (b. l. 26-27), administracine tvarka nebaustas (b. l. 28-29), duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ ir įskaitÄ nėra, nedirbantis (b. l. 30-32).

Ä®vertinęs kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka –baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

D. M., susipažindamas su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu nurodė, kad su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka. Ä®statymų leidėjas yra numatęs, kad baudos mokėjimui teismas nuteistajam savo nuožiÅ«ra gali nustatyti ilgesnį nei standartinį dviejų mėnesių terminÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus bei aukščiau paminėtas įstatymo leidėjo įtvirtintas nuostatas, suteikiančias galimybę nuteistiesiems, kurių materialinė padėtis sunki, baudas mokėti dalimis ar per teismo nustatytus ilgesnius terminus, teismas laiko, kad yra tikslinga taikyti Å¡io įstatymo nuostatas ir nustatyti ilgesnį D. M. paskirtos baudos mokėjimo terminÄ . Atsižvelgiant į tai, kad teismas siekia paskirtosios bausmės tikslų įgyvendinimo, spręstina, kad D. M. nustatytinas keturių mėnesių terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (BPK 352 straipsnio 1 dalis).

Ä®tvirtinus baudžiamÄ jÄ atsakomybę už vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (BK 2811 straipsnio 1 dalis), įstatymų leidėjas siekė padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumas – 1,66 ‰ (promilių) neblaivumas, įvertinus nurodytas aplinkybes bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 26 d., t. y. nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo sustabdžius Å¡iÄ specialiÄ teisę (BK 68 straipsnio 3 dalis).

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Kelių transporto priemonių registro duomenimis, priklauso kaltinamajam D. M.. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad bausmės paskirtis bus pasiekta ir teisingumo principas įgyvendintas paskiriant D. M. BK 72 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Vadovaujantis BK 67 straipsniu bei teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais D. M. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto, t. y. automobilio VOLVO S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Kaltinamajam D. M. 2023 m. birželio 26 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 48-51, 52-55, 5- 59, 60-61).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 25 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 0123000366059 nuvežtas į Krucių k., Mažeikių r. sav.; Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 527612 ir užvedimo rakteliai, saugomi TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, perduotini konfiskacijÄ vykdančiai institucijai (b. l. 9-18, 19); D. M. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01286021 perduotinas VÄ® Regitra.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad vengiant įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę jis gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 243 straipsnį, tačiau nubaudimas Å¡iuo pagrindu neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę visÄ jos laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti D. M. naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 26 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, paskirti D. M. baudžiamojo poveikio priemonę – turto, t. y. transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

D. M. 2023 m. birželio 26 d. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jos registracijos liudijimÄ Nr. 527612 ir užvedimo raktelius – perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

D. M. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01286021 perduoti VÄ® Regitra.

Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ D. M. įteikti pasiraÅ¡ytinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., jog teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas – 188659752, mokėjimo paskirtis – „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas – 6801):

LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

LT05Â 7044Â 0600Â 0788Â 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

LT74Â 4010Â 0510Â 0132Â 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB;

LT42Â 7230Â 0000Â 0012Â 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Sumokėjus baudÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ pasirinktų biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad vengiant įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę jis gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojom atsakomybėn pagal BK 243 straipsnį, tačiau nubaudimas Å¡iuo pagrindu neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę visÄ jos laikotarpį.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Nadežda Kiubienė