8b1b63f7-903f-42f7-bb80-e2a9f965d8a9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5607-640/2011Proceso Nr. 2-01-3-02212-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės mėn. 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl prievolės nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 500 Lt skolos, 84 Lt kredito mokesčio, 100 Lt administracinio mokesčio, 262,80 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad reikalavimÄ grindžia su atsakovu sudaryta Kredito iÅ¡davimo sutartimi, kurios pagrindu paskolino atsakovui 500 Lt iki 2010-09-27. Tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nesant atsakovo atsiliepimo priimti sprendimÄ jam už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais) yra įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui pagal CPK 142 straipsnio 4 dalį teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė 2010-08-28 Kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu paskolino atsakovui 500 Lt. Atsakovas kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti ir kredito mokestį sumokėti iki 2010-09-27.

Atsakovui sutartinių įsipareigojimų neįvykdžius laiku, vadovaudamasis Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.3 p., ieÅ¡kovas siuntė atsakovui raginimus atsiskaityti, tačiau atsakovas pagal sudarytÄ sutartį neatsiskaitė iki Å¡iol. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 2.6.1 p., atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 84 Lt kredito mokestį.

Vadovaujantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.3 p., kredito davėjo iÅ¡laidas, susijusias su raginimo paruoÅ¡imu ir siuntimu (administracinis mokestis), kurios vertinamos 25 Lt pinigų suma, kredito gavėjas besÄ lygiÅ¡kai privalo sumokėti už kiekvienÄ kartÄ , kai raginimas yra teisėtai siunčiamas kredito gavėjui, kai jis vėluoja apmokėti kredito mokestį. Raginimai buvo siųsti atsakovui keturis kartus, t.y. už jų siuntimÄ susidarė 100 Lt administracinio mokesčio iÅ¡laidos. Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 p. numato, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , privalo apmokėti kreditoriui 1 procento dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 13-24).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas minėtų įsipareigojimų neįvykdė (CPK 12, 178 str. str.), iÅ¡ atsakovo priteistina 684 Lt skolos (500 Lt skola, 84 Lt kredito mokestis, 100 Lt administracinis mokestis), 262,80 Lt delspinigių (CK 6.71 str., 6.72 str.). CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 946,80 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 67 Lt žyminio mokesčio, 726 Lt atstovavimo iÅ¡laidų, 140 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per spaudÄ , iÅ¡ viso 933 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

  Remiantis CPK 88 str. 1 d. 8 p. iÅ¡ atsakovo priteistina 9,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas.  Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 684 Lt skolos, 262,80 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 946,80 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 933 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. 9,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Rūta Veniulytė-Jankūnienė