8b1a60ca-220e-4ee9-befd-5bf7d3f7efc1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-1752-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01481-2012-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.2; 45.4.3; 45.4.4; 39.4.        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 31 d.              Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei, dalyvaujant G. K.,vertėjai L. Jasnauskienei,išnagrinėjusi G (G) K (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)dirbančio (duomenys neskelbtini)vairuotoju - darbininku, gyv.

Vilniaus r(duomenys neskelbtini)administracine tvarka bausto 1 kartÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. K. 2012 m. birželio 30 d., 23.49 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, Å venčionių gatvėje bÅ«damas neblaivus (2,20 promilės) vairuodamas V. M. priklausantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkęs į medį jį apgadino, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.;

Pažeidimas įrodytas: G. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu (b. l. ) ir teisme, kad vairavo draugui V. M. priklausantį automobilį neblaivus ir jo nesuvaldęs, nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį. Žalos dar neatlygino. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio schema, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N1308/12(01), asmens blaivumo testo rezultatu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad ir kad apie 23.49 val. gavę praneÅ¡imÄ apie tai, jog Nemenčinėje, Å venčionių gatvėje automobilis ,,(duomenys neskelbtini) atsitrenkė į medį, policijos pareigÅ«nai nuvyko į nurodytÄ vietÄ ir pamatė automobilį ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir padėjo iÅ¡lipti iÅ¡ jo vairuotojui – G.

K., kurio iÅ¡kvėptame ore buvo nustatyta 1,91 promilės, o jam nesugebėjus pasiraÅ¡yti rezultato duomenų ir patikrinus alkoholio kiekyje kraujyje buvo rasta 2,20 promilės.G. K. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole, jo veika už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ , vairuojant neblaiviam, klaidingai kvalifikuota pagal ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 4 d., numatančiÄ atsakomybę už KET pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytus Å¡iame kodekse bei už vairavimÄ transporto priemonės esant neblaiviu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad vairuodamas jam nepriklausantį, t. y. svetimÄ V. M. priklausantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) G. K., buvo neblaivus (2.20 promilės), pažeidė KET ir sukėlęs eismo įvykį, apgadino Å¡iÄ svetimÄ transporto priemonę. Todėl pripažintina, kad jo padaryta veika atitinka ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius ir pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda iÅ¡ ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 4 d., keistina į veikÄ atitinkančio ATPK 127 straipsnio 3 dalį (ATPK 284 str. 2 d.).

G. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, dėl ko buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, sutuoktinė nedirba, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , rÅ«pinasi neįgalia mama, dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai ir gauna nedidelį atlyginimÄ , anksčiau 1 kartÄ baustas administracine tvarka, bauda nesumokėta ir nuobauda galioja, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai atsakomybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: GendrikÄ (Gendrik) KuleÅ¡Ä pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 200 (du Å¡imtus) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateiki ar nusiųsti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1). Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                             Laima Leipuvienė