8b19b4f4-5dc0-4e8f-b200-388b6e59da4e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr.A2.6-1827-777/2013 (Proceso Nr.4-06-3-01634-2013-3)       Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3; 52.3.                   Registro objektas ROIK: 07-13-7453494  (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 29 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, dalyvaujant O. V., iÅ¡nagrinÄjusi O. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated8b19b4f4-5dc0-4e8f-b200-388b6e59da4e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. O. V. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino ir gailisi. O. V. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. O. V. turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taÄiau minÄtas pažeidimas nÄra susijÄs su neblaivumu, todÄl Å¡i aplinkybÄ nelaikytina atsakomybe sunkinanÄia aplinkybe. AdministracinÄ nuobauda, vadovaujantis ATPK 30-1 str. nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr.A2.6-1827-777/2013 (Proceso Nr.4-06-3-01634-2013-3)       Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3; 52.3.                   Registro objektas ROIK: 07-13-7453494  (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 29 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, dalyvaujant O. V., iÅ¡nagrinÄjusi O. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
O. V. 2013-04-14 apie 1.45 val., KlaipÄdos r. sav., MacuiÄių k., LaisvÄs g., vairavo transporto priemonÄ bÅ«dama neblaivi, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis  (0,43 prom.). Tuo padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. O. V. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ pripažino, gailÄjosi. PraÅ¡Ä esant galimybei neatimti teisÄs vairuoti, kuri yra bÅ«tina vykstant į darbÄ , Å¡eimos poreikių tenkinimui. O. V. kaltÄ taip pat įrodo policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas bei kiti byloje surinkti įrodymai, kurių pagrindu teismas konstatuoja, kad O.
V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. O. V. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino ir gailisi. O. V. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. O. V. turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taÄiau minÄtas pažeidimas nÄra susijÄs su neblaivumu, todÄl Å¡i aplinkybÄ nelaikytina atsakomybe sunkinanÄia aplinkybe. AdministracinÄ nuobauda, vadovaujantis ATPK 30-1 str. nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai.
Atsižvelgiant į tai, kad O. V. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų. TodÄl vien tik simbolinÄs, jo pageidavimus tenkinanÄios nuobaudos skyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisÄs pažeidÄjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, galinÄia bÅ«ti priežastimi Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisÄs pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkreÄias sankcijas.
Juolab, kad teisÄs pažeidimo padarymo aplinkybÄs, asmens gailÄjimasis, įvertinamas parenkant administracinÄ nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. Esant nurodytoms aplinkybÄms konstatuotina, kad taikyti administracinÄ nuobaudÄ , vadovaujantis ATPK 30-1 str., t.y. neatimti teisÄs vairuoti ar teisÄ vairuoti atimti mažesniam terminui, nei numatyta straipsnio dispozicijoje, nÄra pagrindo. Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, bylos aplinkybes, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , O.
V. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje. TeisÄs vairuoti atÄmimas taikytinas nuo nutarimo priÄmimo dienos. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d.   1 p., 293 str., n u t a r i a : O. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui. TeisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ taikyti nuo nutarimo priÄmimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                    Jolanta GaileviÄienÄ