8b18f56e-8c84-4e1e-ba81-bebde0f030d1 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7010-835/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02555-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.4.;3.2.3.2; 3.2.7.1.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 12 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra DudzinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė atsakovės V. G. prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : atsakovė V. G. pateikė teismui patikslintus prieÅ¡taravimus dėl ieÅ¡kovo G.

P. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio bei 2018 m. rugpjūčio 7 d. preliminaraus teismo sprendimo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.137 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenys savo nuožiÅ«ra laisvai naudojasi civilinėmis teisėmis, tarp jų ir teise į gynybÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmens teisė kreiptis į teismÄ siejama su jos įgyvendinimu įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaujantis CPK 430 straipsnio 1 dalies nuostatomis, atsakovės prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu prieÅ¡taravimai pareiÅ¡kiami praleidus dvideÅ¡imties dienų terminÄ arba jei jie neatitinka CPK 430 straipsnio 1 dalyje numatytų reikalavimų, teismas juos priimti atsisako (CPK 430 str. 5 d.). Bendroji CPK 115 straipsnio 2 dalies nuostata reglamentuoja, kad atveju, kai procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato pakankamÄ terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nagrinėjamu atveju teismas 2018 m. rugsėjo 3 d. nutartimi nustatęs, kad atsakovės pateiktas procesinis dokumentas neatitinka prieÅ¡taravimams dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo keliamų reikalavimų, atsakovei nustatė 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti bei iÅ¡aiÅ¡kino, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Atsakovė 2018 m. rugsėjo 11 d. pateiktame patikslintame procesiniame dokumente pakeitė tik jo pobÅ«dį, tinkamai įvardijant „prieÅ¡taravimais“, tačiau esminių teismo 2018 m. rugsėjo 3 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pateikė analogiÅ¡kÄ procesinį dokumentÄ , nenurodžiusi ir nepateikusi jame vienareikÅ¡miÅ¡kos savo pozicijos dėl sutikimo/nesutikimo su jai pareikÅ¡tais reikalavimais ir teismo preliminariu sprendimu, aplinkybių, duomenų, pagrindžiančių jos reikalavimus.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos paÅ¡alinti prieÅ¡taravimų trÅ«kumus, kas pripažintina netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsakovės V. G. prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo laikyti nepaduotais ir juos su priedais grÄ Å¾inti pateikusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                 Audra Dudzinskienė