8b185f0d-5bfe-4aac-9a41-e3e75784b1ff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-780-424/2021

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00104-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.13.; 21.9.10.

ROIK:21132469731

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 11 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., gim., gyv. -, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. L. 2021 m. balandžio 26 d., apie 20.45 val. Trakų rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatyta 2,08 prom. neblaivumas, paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir kvietė policijos pagalbos, kai žinojo, jog policijos pagalba nėra nereikalinga, melagingai pranešė, jog pas jį buvo atėjęs kaimynas, kuris grasino fiziniu susidorojimu. Tokiais savo veiksmais A. L. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta 2021 m. balandžio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 87-ANR_P-1320-2021, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡o duomenimis, ir kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į Å¡ias bei kitas bylos aplinkybes, teismas vertina, jog faktinių aplinkybių, patvirtinančių, kad A. L. bÅ«tų reikalinga specialiųjų tarnybų pagalba nenustatyta, todėl pranešėjo A. L. praneÅ¡imas policijai vertinamas kaip nepagrįstas, kadangi reali pagalba asmeniui nebuvo reikalinga, apie tariamÄ pažeidimÄ praneÅ¡ta melagingai. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. L. žinomai melagingai kvietė specialiÄ sias tarnybas, o bÅ«tent – policijÄ .

A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog A. L. nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ asmens atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – A. L. neteistas, anksčiau baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos ir kitus pažeidimus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis už vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 200 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė