8b17661a-707b-44f2-bb8a-175ea059604f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1807-767/2012                                                                                           Proceso Nr. 2-35-3-01494-2012-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; (S)                                                                  128.16.1.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 21 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. P. ir R. P. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių,          n u s t a t ė :           PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti D.

P. ir R. P. santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 309, abiejų bendru sutikimu. PareiÅ¡kėjai turi vienÄ santuokoje gimusį vaikÄ , kuris Å¡iuo metu yra pilnametis. Nurodo, jog santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, ir nors gyvena tame pačiame bute, tačiau santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro Å«kio neveda. Mano, kad santuokos iÅ¡saugoti nebeįmanoma. Nutraukiant santuokÄ , praÅ¡o patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.           Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Sutuoktiniai gyvena atskirai, jokių ryÅ¡ių nepalaiko, todėl teismas mano, kad raÅ¡ytinis bylos nagrinėjimas nepakenks Å¡eimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams (CPK 540 str. 1 d.).            PraÅ¡ymas tenkintinas, nes iÅ¡ pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo matyti tvirtas jų apsisprendimas skirtis, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir nėra tikimybės, kad jÄ galima iÅ¡saugoti (LR CK 3.53 str. 1, 2 d.). Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, duomenų apie pareiÅ¡kėjų neveiksnumÄ ar ribotÄ veiksnumÄ byloje nėra, nei bendrų, nei asmeninių kreditorinių įsiskolinimų pareiÅ¡kėjai neturi.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 4 d.).         Bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai – už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.) Atsižvelgiant į minėtÄ jÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina 50 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.).           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538 str., 540 str., 541 str.,           n u s p r e n d ž i a :                        PraÅ¡ymÄ tenkinti.

          Nutraukti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 309, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.           Po santuokos nutraukimo D. P. palikti santuokinę pavardę „P.“, R. P. – pavardę „P.“.          Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :1.             Gyvenant santuokoje gimusi dukra yra pilnametė, todėl jos iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir auklėjimo klausimų Å¡ioje sutartyje neaptaria.2.

Pareiškėjas R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėja D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) abu yra veiksnūs, su vienas kito sveikatos būkle yra susipažinę, todėl vienas iš kito išlaikymo nereikalauja ir pasižada išlaikymo nereikalauti ateityje.3.             Gyvenant santuokoje pareiškėjai įgijo nekilnojamojo turto ir jį pasidalino sekančiai:Pareiškėjui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atitenka ½ dalis buto su papildomai 15.20 kv.m. bendro naudingo ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 35.36 kv.m. 15 000 Lt vertės, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), pripažįstant jam į šio turto dalį asmeninės nuosavybės teisę.

Šio buto naudojimosi tvarkos nenustato.Pareiškėjai D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atitenka ½ dalis buto su papildomai 15.20 kv.m. bendro naudingo ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 35.36 kv.m., 15 000 Lt vertės, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), pripažįstant jai į šio turto dalį asmeninės nuosavybės teisę. Šio buto naudojimosi tvarkos nenustato.Santuokos metu įgytas kilnojamasis turtas, automobilis NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2 500 litų vertės, registruotas R.

P. vardu, atitenka R. P. ir jam į šį automobilį pripažįstama asmeninės nuosavybės teise.VisÄ kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ pasidalino tarpusavio sutarimu ir daugiau vienas kitam nei turtinių, nei neturtinių pretenzijų dėl to neturi.4.             Nutraukiant santuokÄ pavardes pasilieka tas pačias – P., P..5.             Kreditorių nei bendrų, nei asmeninių neturi. Sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-09-14 mokėjimo kvitu sumokėtÄ 50 Lt dydžio žyminį mokestį, civilinėje byloje Nr. 2-1807-767/2012. Sprendimui įsiteisėjus, per 3 darbo dienas jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti RadviliÅ¡kio r. savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Vilma Šiukštienė Kopija tikraTeisėja