8b168d21-c759-4cb7-93ae-4e1698d8fc7f · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-95-225/2013                                                                                                      Proceso Nr.2-33-3-01725-2012-1                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                    116.1; 128.2.

                                                         PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 22 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,         dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. P.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam  asmeniui  Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po P. P. mirties 2009-11-01 atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodo, jog po jos motinos P. P. mirties liko palikimas – žemės sklypai ir namų valda (duomenys neskelbtini). Ji mamos name gyveno dar iki motinos mirties, jÄ prižiÅ«rėjo ir slaugė, po jos mirties toliau liko gyventi motinos name, naudojasi žeme ir visu kitu likusiu turtu.

Kitų paveldėtojų nėra, ji buvo vienintelis P. P. vaikas.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja.           PareiÅ¡kimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).          Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. (CK 3.50 str. 1 d.).                       LR CK 5.51 str., kaip vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, nustatytas įpėdinio faktiÅ¡kas pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ Â iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjo turto savininku.IÅ¡Â bylos medžiagos matyti, jog po P. P. mirties 2009-11-01, liko palikimas – Žemės sklypas ir pastatai (duomenys neskelbtini). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos P. P. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.        PareiÅ¡kėja V.

P. patvirtino, jog kitų asmenų, pretenduojančių paveldėti po jos motinos mirties nėra, jai liko visas mirusiosios turėtas turtas.           Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymoje nurodyta, jog po P. P. mirties žemę ir namÄ priėmė ir valdo dukra V. P..                  IÅ¡ surinktų įrodymų matyti, jog pareiÅ¡kėja po P. P. mirties gyvena P. P. pastatuose, naudojasi žeme ir visu likusiu turtu, moka mokesčius.

Tai rodo, jog pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkė, turinti teisę į palikimÄ â€“ vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tÄ turtÄ .           Darytina iÅ¡vada, jog V. P. po P. P., mirusios 2009 m. lapkričio 1 d., mirties priėmė palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2 d.).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 448str., n u s p r e n d ž i a:            pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009 m. lapkričio 1 d., mirties priėmė palikimÄ .           Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.           Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Aldona Burbienė