8b165f44-63ff-4acc-a8e6-e67a6f4c2ebd · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-123-928/2022 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendžiu V.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: mokytis, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., iki 2008 m. vasario 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog nors Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta daiktinius įrodymus, t. y. drabužius gražinti jų savininkui V. M., nuo 2007 m. daiktų savininkas į Panevėžio AVPK dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė. V. M. buvo siųsti du praneÅ¡imai dėl grÄ Å¾intinų daiktų atsiėmimo, tačiau daiktai (sportinė maikutė, Å¡ortai, sportinis džemperis) iki Å¡ios dienos daugiau kaip 10 metų saugomi Panevėžio AVPK patalpose.

Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 ‚,Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo‘‘, 73 punkte nustatyta, kad jeigu per 2 mėnesius po įsiteisėjimo sprendimo grÄ Å¾inti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneÅ¡a apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių daiktų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas arba administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjusi institucija iÅ¡ naujo kreipiasi į kompetentingÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ (teismÄ , prokurorÄ ar kt.) dėl naujo sprendimo priėmimo.

Todėl teikimu praÅ¡oma priimti naujÄ sprendimÄ Å¡ių daiktų klausimu. Prokurorė D. M. atsiliepime į institucijos teikimÄ nurodė, kad Panevėžio apylinkės prokuratÅ«roje gautas Panevėžio apylinkės teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. vasario 3 d. teisme bus nagrinėjamas Panevėžio AVPK teikimas dėl tolimesnio daiktinių įrodymų V. M. atžvilgiu saugojimo baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendžiu nuspręsta drabužius (sportinius marÅ¡kinėlius, Å¡ortus, sportinį džemperį) grÄ Å¾inti jų savininkui V.

M. Nuo 2007 m. daiktų savininkas į Panevėžio AVPK dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir nuo teismo nuosprendžio priėmimo praėjusį laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų priimtas pakartotinis sprendimas dėl Panevėžio AVPK teikime nurodytų daiktų, kadangi jie yra menkaverčiai, siÅ«lo juos sunaikinti. Nuteistasis V. M. atsiliepimo į institucijos teikimÄ nepateikė.

Teikimas tenkintinas. Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡nagrinėta, o priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame nuosprendyje jau yra priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi per 10 metų nuo sprendimo priėmimo, taip pat, iki teikimo nagrinėjimo nebuvo gauta jokių raÅ¡tiÅ¡kų praÅ¡ymų grÄ Å¾inti Å¡iuos daiktinius įrodymus, teismas sprendžia, jog daiktiniai įrodymai – sportiniai marÅ¡kinėliai, Å¡ortai, sportinis džemperis, kurie saugomi Panevėžio AVPK Å«kio patalpose, sunaikintini kaip mažareikÅ¡miai, o toks priimtas procesinis sprendimas nepakeis 2007 m. spalio 11 d. priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 bei 364 straipsniais, n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – tenkinti. Sportinius marÅ¡kinėlius, Å¡ortus ir sportinį džemperį, kurie saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti. Å i nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Odeta Gruodienė